einer Anodonta gleichzeitig an demselben Orte gesammelt, 

 neben einander legt, so wird man beinahe immer mehr oder 

 weniger beträchtliche Abweichungen, mehr noch in der Form 

 als in der Farbe, erkennen, eine gewisse, durch Zwischen- 

 stufen vermittelte Variationsweite im Zahlenausdruck: der 

 einen Dimension zur andern, deren Angabe eben gerade 

 nöthig wäre, damit die Art oder Lokalform wieder erkannt, 

 d. h. eines der mehr abweiclienden Individuen einzeln be- 

 trachtet nicht fälschlich für artverschieden gehalten werde. 

 Wenn man nur eine Sammlung vor sich hätte, die von 

 jedem Fundort nur Ein Exemplar enthielte, könnte man es 

 ja nicht anders machen, als Locard gethan hat, aber eben, 

 wij es sich um einheimische Arten handelt, möchte man 

 etwas mehr erwarten, eine Abschätzung des Werthes der 

 einzelnen Charaktere für die Wiedererkenuung der einzelneu 

 Art oder Form. 



Der Betrachtungsweise der neueren Schule in Frank- 

 reich entsprechend, nimmt Locard 27 Arten von Pseudano- 

 donta und 350 Arten von Anodonta für Frankreich an und er 

 glaubt, daß damit dessen Reichthum noch nicht erschöpft 

 sei, sondern bei genauerer und mehr allseitiger Durch- 

 forschung des Gebiets diese Zahl sich noch beträchtlich er- 

 höhen dürfte und weist namentlich darauf hin, auch die 

 tieferen Stellen grösserer Gewässer auf Muscheln abzusuchen. 

 Es ist nicht zu bezweifeln, daß nach gleichen Grundsätzen 

 noch viel mehr Localformen beschrieben und mit eigenem 

 Namen belegt werden können, aber zweifelhaft ob damit der 

 Wissenschaft ein wesentlicher Dienst geleistet wird, der das 

 Unbequeme der üeberlastung mit Namen überwiegt. Wo 

 Skulptur und Münduugsfalten so bestimmte, leicht charak- 

 terisirbaren unterschiede bieten, wie bei den Clausilien, ist 

 ja eine sehr ins Einzelne gehende Unterscheidung und Be- 

 nennung gerechtfertigt, aber wo in Ermangelung von Sculptur 

 und Mündungs- oder Schloßzähnen hauptsächlich nur sehr 



