— 77 — 



aus Patong (P. L. Fuchs). Welcheu Art-Werth sie rieben 

 ihren vielen Verwandten besitze, möge einstweilen (bis ich 

 frische Exemplare erhalte ; jüngere entbehren der Cilien keines- 

 wegs, nur alte) dahingestellt bleiben. Dasselbe gilt von Hei. 

 ingloria H. (Fuchsi Gdlr. ?) und mehreren andern. 



Funiculus rudens H. = Helix (Buliminus?) doliolum 

 Gdlr. Warum diese Art nicht mit buliminodes H. und Con- 

 sorten zu einer Gattung (Buliminopsis H.) gehören, sondern 

 am Ende gar ein »n. g.« (Rudens H.) repräsentiren soll, ist 

 nicht abzusehen. 



Nachdem die alte Gattung Bulimus ohnehin schon in Buli- 

 mulus, Buliminus etc.' abgeleitet und aufgetheilt worden, stellt 

 H. noch eine Gattung Buliminopsis und Buliminidius (larvatus, 

 pupatus) auf. Die nächste wird wohl Buliminidioides heißen. 

 Warum nicht lieber diese beiden Arten, welche unserer alten 

 Pupa obtusa ganz und gar gleichen, der Gattung Cylin- 

 drus Fitz, einverleiben ? Gerechtfertigter dürfte die Creirung 

 der Gattung Buliminopsis für diese zweideutigen Dinger sein. 

 Zwar scheinen die je 2 im 4. Heft abgebildeten Arten der einen 

 wie der andern Gattung nur die verlängerte und verkürzte 

 Form Einer Art zu sein, wie mir solche Extreme mit 

 allen Zwischenformen ein zahlreiches Material des Bul. do- 

 liolum m. aus Patong beweist. 



Buliminus meronianus H. = Laurentianus Gdlr. Meine 

 Abbildungen auf dieser Tafel (Archiv 1884, Taf. 19) wurden 

 sämmtlich schmalleibiger wiedergegeben als in der Original- 

 zeichnung und in natura sie sind. 



Buliminus meleagriuus H. (der Text sagt 18, die Ab- 

 bildung zeigt 10 mm) = postumus Gdlr. 



Buliminus »gossipinus« (gossypinus ?) H. = chalcedoni- 

 cus Gdlr. 



Zua sinensis H. dürfte neben Z. Davidis Anc. eine 

 sehr fragliche Art sein, die wenigst verglichen werden 

 sollte, aber wie vieles andere P. Heude einfach nicht be- 



