— 105 — 



plare, die identisch sind mit einem U. 7'huacoccus d'Orb., 

 der aus d'Orbigny's Haud stammt. Unio Casae hlancae 

 Phil, kann ich nicht von U. aethiops Lea trennen und wahr- 

 scheinlich wird sich der mir persönlich noch unbekannte 

 U. colchagitensis Phil, als identisch mit U. faha d'Orb. von 

 Uruguay erweisen. Unio charruanus d'Orb. von Uruguay 

 ist in Chile durch K. FoncM Phil, resp. modestus Charp. 

 vertreten, eine Gruppe, die noch sehr der Aufklärung be- 

 darf und von der es mir an Material fehlt. Wer nur 1—2 

 Exemplare von U. charruanus besitzt, wird zwar sich über- 

 zeugt glauben, beide Ä.rten gut trennen zu können, zumal 

 im Schloss, allein wer ein so reiches Material hat wie ich? 

 findet doch Exemplare, die nicht sicher zu trennen sind. 

 Ich will damit nicht sagen, dass für gewöhnlich nicht gleich- 

 wohl Exemplare von Chile und Uruguay zu unterscheiden 

 wären und es ist mir ziemlich gleichgültig, ob für die ge- 

 ringfügigen Differenzen die Abtheilung in Varietät oder in 

 Species beliebt wird — das was neu an dieser Darlegung 

 ist, wird auch unbedingt richtig sein müssen, denn ich habe 

 die Belege dafür in meiner Sammlung — nämlich: dass 

 ein grosser Theil der Najadeu von Chile in 

 identischen oder sehr gering verschiedenen 

 Variationen im La Plata -Gebiete und Süd- 

 brasilien wiederkehrt. 



Hinsichtlich der Süsswasser-Dekapoden hat schon E. 

 V. Martens diese Aehnlichkeit resp. zum Theil Identität 

 beobachtet; ich finde sie auch bestätigt für die kürzlich 

 durch die Güte des Herrn R. A. Philip pi erhaltenen 

 Planorbis und Limnaea. Die identischen A.rten und Gat- 

 tungen sind durchweg solche, welche schon in der meso- 

 zoischen Zeit oder schon vor ihr existirten. Im Gegensatze 

 dazu fehlen die Süsswasserthiere Südamerika's, welche erst 

 am Ende der Kreide oder im Tertiär erscheinen, in Chile voll- 

 kommen. So finden wir Anodouten und Mycetopus, Aplodon, 



