— 125 — 



Schnecke ungewöhnliche Variabilität«, was also 

 klar ausdrückt, dass philippinische Laudschnecken im All- 

 gemeinen sich durch grosse Veränderlichkeit auszeichnen, 

 dass aber die von 0. parmula über das durchschnittliche 

 Maß hinausgelie. Ich bin sicher, dass Hidalgo wie viele 

 andere Forscher, wenn ich ihnen die Extreme der var. ele- 

 vata ohne die Uebergänge vorlegte, dieselben ohne Weiteres 

 für eine andere Art nehmen würden. Dass ich dies nicht 

 gethan habe, sollte meinem Kritiker als Beweis dienen, dass 

 ich auf die grosse Variabilität der philippinischen Arten 

 stets Rücksicht nehme und ganz sicher nicht Arten auf 

 individuelle Abweichungen gründe, vvie es Hidalgo in manchen 

 Fällen gethan hat (cf. Cochlostyla naujanica, rnöelleudorffi, 

 villari). 



Auf S. 144 macht mir Hidalgo den Vorwurf, dass ich 

 bei Veröffentlichung von C. (Axina) magistra var. ecarinata 

 m. die vorherige Publikation von Helix gloynei Sow. über- 

 sehen habe, mit welcher meine Form identisch sei. Der 

 Aufsatz von Sowerby ist im Jouru. Linu. Soc. für 1889 

 erschienen, eine Zeitschrift, die in conchyliologischen Kreisen 

 wenig verbreitet zu sein scheint, da auch Kobelt den Auf- 

 satz in seinen so sorgfältigen Literaturberichten des Nach- 

 richtsblattes nicht erwähnt hat. Trifft mich also dieser Tadel 

 nicht sehi- hart, so ist mir die Publikation von H. gloynei 

 um so ärgerlicher als die Form, welche meines Wissens 

 nur von Koch und seinen Sammlern gefunden worden ist, 

 höchst wahrscheinlich nur durch die ludiscretion eines meiner 

 Tauschfreuude zur Veröffentlichung vor meiner eigenen 

 Arbeit gelangt ist. Eine gute Art ist sie schwerlich, ganz 

 sicher aber keine »Helix.« 



M a n i 1 a , im April 1 881. 



Dr. 0. von Möllendorff. 



