— 130 — 



3. Helix candicans. 

 1841 Pfeiffer in Wiegmann's Archiv für Naturgeschichte, 

 Jahrg. 1841 S. 220 mit lateinischer Diagnose, nach 

 Exemplaren von Szigleget am Plattensee. Pfeiffer in 

 Küster's neuer Ausgabe von Martini-Chemnitz , Helix 

 Taf. 38 Fig. 10—12. Der Text erst 1849 publicirt, auf 

 der Tafel kein Name. 



Vor 1841 finde ich nirgends eine Erwähnung des 

 Namens candicans; selbst Pfeiffer führt im ersten Fascikel 

 seiner Symbolae 1841 in der Liste aller ihm bekannten 

 Helixnamen wohl obvia, S. 67, aber noch nicht candicans 

 auf, diese erst im zweiten, 1842, S. 10. 

 Es ergibt sich daraus, dass 



1) Pfeiffer nicht wörtlich Recht hat, wenn er sagt, sie 

 sei unter dem Namen candicans zuerst beschrieben worden, 

 — das ist sie unter dem Namen neglecta — wohl aber 

 darin, dass unter den beiden Namen obvia und candicans 

 der letztere derjenige ist, unter dem sie zuerst von einer 

 vollständigen Beschreibung begleitet im Druck erschienen 

 ist, und dass der Name neglecta nicht für sie anwendbar 

 ist, da Draparnaud's neglecta eine andere Art ist. 



2) Dagegen hat er übersehen, dass Menke 1830 durch 

 Anführung des Synonyms H. neglecta Hartm. auf eine 

 bereits veröffentlichte vollständige Beschreibung und Ab- 

 bildung verwiesen und damit seine Art genügend kenntlich 

 gemacht hat, ganz ebenso wie Artnamen von Beck, Mörch 

 u. A. durch Citate kenntlicher Abbildungen als feststehend 

 gelten und jetzt noch manche Arten, deren Namen vergeben, 

 umgetauft werden. 



3) Nicht entscheidend, aber doch erwähnenswerth ist, 

 dass H. obvia ein ganzes Jahrzehnt früher als H. candicans 

 in der Literatur und in den Sammlungen als bekannter 

 Name erscheint. 



Demgemäss möchte ich bei dem Artnamen obvia bleiben. 



