— 196 ~ 



zu Hadra gerechnet. Schliesslich wird im Appendix (S. 304) 

 Anoglypta von Hadra getrennt und als besondere Unter- 

 gattung behandelt, was jedenfalls richtiger ist. Hierdurch 

 ergibt sich folgende Anordnung: 



Subgenus Hadra. 



1. Section Euhadra. 



2. „ Hadra. 

 Subsect. Hadra s. str. 



„ Badistes. 

 „ Thersites. 

 „ Sphaerospira. 

 „ Xanthoiuelon. 



3. Sect. Rhagada. 



Subgenus Anoglypta. 

 „ Camaena. 



1. Sect. Phania. 



2. „ Camaena. 



Man sieht, dass Pilsbry selbst über die Abgrenzung 

 der Gruppen noch schwankend ist, und es kann nicht auf- 

 fallen, dass sich noch weitere Äenderungen als nothwendig 

 herausstellen. 



Seine Trennung von Hadra und Camaena basirt haupt- 

 sächlich auf dem Nucleus, der bei der ersteren aus weniger 

 als 2 Windungen besteht und klein, etwa ^/^ — ^9 ^^^ 

 Durchmessers, ist, bei der letzteren aber 2 -2^2 Windungen 

 zeigt und ziemlich gross, etwa Vs ^^^ Durchmessers ist; 

 auch ist bei Hadra der üebergang der Embryonalwindungen 

 in die übrigen häufig kaum erkennbar, bei Camaena sind 

 sie stets deutlich abgesetzt Ein fernerer Unterschied liegt 

 in der Sculptur, da Camaena gerunzelt oder mit Hammer- 

 schlag ähnlichen Eindrücken versehen, Hadra nur quer oder 

 gleichzeitig spiral gestreift ist. 



Sind auf diese Weise zwei natürliche Abtheilungen 

 geschaffen, welche jedenfalls anzunehmen sein werden, so 



