— 200 - 



und wenn man die Gattung Macroon Pilsbry auniramt, so 

 würde Phania derselben als Sektion einverleibt werden können. 

 Alle vier Gruppen zeichnen sich durch eine grosse Embryonal- 

 schale aus, was auf sehr grosse Eier — daher der Name - 

 schliessen lässt. Also Macroon Pilsbry, gen. Oxygnathorum, 

 sect. Helicophanta, Panda, Acavus, Phania. 



Wenn wir auf der einen Seite Phania ausscheiden müssen, 

 so gehören auf der andern Seite mehrere andere Gruppen 

 zu Camaena , welche jetzt zu andern Gattungen gerechnet 

 werden. Zunächst ist es für mich ausser Zweifel, dass die 

 bisher zu Cochlostyla gerechnete Gruppe Phoenicobius 

 (C. arata Sow. u. s. w.) hierher zu ziehen ist, Semper hat 

 von keiner Art die Weichtheile untersuchen können und 

 schliesst sie nur mit Zweifel an Cochlostyla an, während 

 Dohrn (Chemn. TI Helix p. 576) schon auf ihre Verwandt- 

 schaft mit Camaena monochroa und trailli aufmerksam macht. 

 Mir ist diese Verwandtschalt durch die Bekanntschaft mit 

 H. campannla Pfr. und ihrer nächsten Verwandten H. bin- 

 tuanensis Hid., beide von der Palamianes-Gruppe der Philip- 

 pinen, zur Gevvissheit geworden Beide sind unzweifelhafte 

 Phoenicobius-Ai'ten — Pilsbry schliesst sie seltsamer Weise 

 an Obba an, obwohl Pfeiffer seine H. campanula schon 

 richtig mit C. brachyodon verglich — , leiten aber sichtlich 

 zu Camaena über. 



Eine fernere kleine Gruppe, die meiner Ansicht nach 

 sicher zu Camaena gehört, besteht aus H. mamilla Fer., 

 quoyi Desh und linnaeana Pfr., welche Pilsbry bei Obba 

 lässt. Ihm ist der Hinweis von Kobelt und mir auf 

 ihre Zugehörigkeit zu Hadra (jetzt Camaena) nicht ent- 

 gangen, doch fertigt er unsere Ansicht (1. c. p. 214) mit 

 der einfachen Bemerkung ab: ,,it (H. mamilla) is, however, 

 a member of the typical group of Obba, as von Martens 

 has already said." Dies beruht indessen auf einer irrigen 

 Auffassung des Beck'scheu Subgenus Obba. Dasselbe ent- 



