- 2 — 



nöthig, alle zweifelhaften Gattungen der ünioniden ana- 

 tomisch wie embryologisch auf ihre Zugehörigkeit zu ünio- 

 niden oder Mutenden zu prüfen. Ich verweise hier auf meinen 

 Artikel Anodonta und Glabaris im Zoologischen Anzeiger 

 von 1891. 



Man hat Cristaria bald als selbständige Gattung der 

 Ünioniden angeführt, bald mit einer oder der anderen der 

 bekannten Gattungen in nähere Beziehungen gebracht. In 

 letzterer Hinsicht neigt man sich namentlich zur Ansicht 

 der näheren Verwandtschaft mit Anodonta. »Die Dipsasformen«, 

 sagt Kobelt, »haben eine unverkennbare Aebnlichkeit mit 

 einer Anzahl grosser Anodonteu, welche dieselbe Gegend 

 bewohnen ; sie führen somit sehr natürlich zu dieser Gattung 

 hinüber«. Diese mit Cristaria näher verwandte Anodonten, 

 mit Anod. magnifica Lea als Typus hat Fischer zu einem 

 Subgen. Pteranodon erhoben, das er ebenso wie Cristaria 

 zu Anodonta bringt. 



Ich glaube, dass dies ganz verkehrt ist. Ich erkenne 

 zwar mit Kobelt und Fischer die nahe Beziehung 

 zwischen Pteranodon und Cristaria an, nicht aber deren 

 Verwandtschaft mit Anodonta. Ohne hier ganz ausführlich 

 meine Ansichten über die Verwandtschaftsbeziehungen der 

 ünioniden darlegen za können, bemerke ich aber kurz, dass 

 die Stammform aller ünioniden und Muteliden ein taxo- 

 dontes Schloss besessen haben muss, wie wohl die ältesten 

 Muscheln durchweg, und wie es jetzt nur noch wenige 

 Muteliden aufweisen: Iridina in Afrika, Fossula in Südame- 

 rika, letztere in schon stark reduzirtem Zustande. Als ein 

 Rest der alten Creuulirung des Schlosses müssen die verti- 

 kalen oder späterhin schrägen Furchen der Zähne von ünio, 

 Castalia etc. gelten. Bei den mit ünio verwandten Gattungen 

 hat sich die Schlossleiste ursprünglich in der Weise diffe- 

 renzirt, dass rechts eine Seitenlamelle und zwei Cardinalzähne, 

 links zwei Seitenlaraellen und ein Cardinalzahu vorhanden 



