des Wirbels und weisen auch Reste der Cristariazähne auf. 

 Diese bei einzelnen Exemplaren von Pt. magnifica noch 

 in Rudimenten erhaltenen Zahnleisten erinnern zumal an 

 die Verhältnisse bei Cristaria discoidea Lea. Es ist das ein 

 Punkt, der noch besonderer Beachtung bedarf, zumal auch 

 an jugendlichen Exemplaren und grösseren Serien. Eine 

 scharfe Grenze zwischen beiden Gattungen gibt es nicht. 

 Eine Cristaria, bei welcher in der Regel die Zahnleisten ob- 

 solet sind, nennen wir Pteranodon. 



Betrachtet man das Schloss von Cristaria, so findet man 

 darin Eigenartigkeiten, die nicht gebührend beachtet sind, 

 Zunächst die grossen Arten. Die Seitenlamellen, bei alten 

 Exemplaren nur hinten wohl entwickelt, stehen in gleicher 

 Höhe, also nicht wie bei Unio über einander, und das rührt 

 daher, weil sie sich nicht berühren. Diese Seitenlamellen 

 sind in der That zu rudimentären Organen geworden, welche 

 für den Schalenverschluss bedeutungslos sind, da sie einander 

 nicht berühren in der Mittellinie. Bei Cristaria discoidea 

 Lea dagegen scheint mir das Verhältniss so zu liegen, dass 

 in der einen Schale der vordere einem Cardinalzahn ent- 

 sprechende Abschnitt der Schlossleiste höher steht, in der 

 anderen der hintere einem Seitenzahn entsprechende, aber 

 auch da berühren sich die hinteren Theile der Zahnleiste 

 nicht. Ich mag aber das, was ich an einem Exemplare ge- 

 sehen, nicht verallgemeinern. Jedenfalls ist nun das auf- 

 fallend, dass die Schlossleiste continuirlich unter dem ganzen 

 Dorsalrande hinzieht. Man kann sich für die Deutung dieses 

 Schlosses wohl nur zwei Erklärungen denken : entweder 

 Cristaria stammt von Unio ab , das Schloss ist ein modifi- 

 cirtes Unioschloss, oder es repräsentirt einen besonderen 

 Typus. Für erstere Annahme nun lässt sich gar kein Mo- 

 ment zur Begründung auffinden. Vergebeos habe ich mich 

 bisher bemüht, die Verhältnisse des Unioschlosses irgend 

 wie bei Cristaria nachzuweisen, weder die Seiteulamellen 



