Cristaria discoidea Lea. Diese kleinere mit wohl entwickelten 

 Schlossleisten versehene Art ist Typus einer Reihe von ähn- 

 lichen kleinen Arten, die alle nicht das schnabelförmige 

 verlängerte Hinterende der grossen Arten besitzen. Nur 

 über letztere will ich hier einige Bemerkungen anschliessen. 

 Einen Fortschritt bedingte zunächst Cl essin 's Schei- 

 dung von Cr. plicata Leach und spatiosa Clessin. Es ist 

 sicher, dass diese beiden Arten wohl getrennt und leicht zu 

 unterscheiden sind, aber die Unterscheidungsmerkmale sind 

 seither nicht genügend charakterisirt. 



Cr. sjmtiosa Clessin, 



(Küster, Anod. p. 173 Taf. 57 fig. 2. Anod. herculea 

 Reeve Conch. Ic. Anod. fig. 7). 



Die Art ist vor Allem durch den relativ stark gewölbten 

 Wirbel leicht kenntlich, wodurch die wellige Contur des 

 Dorsalrandes entsteht, während bei Cr. plicata der flache 

 Wirbel die einfache gerade Linie des Dorsalrandes nicht 

 beeinflusst. Clessin bezeichnet nach Reeve die Muschel 

 als dünnschalig. An meinem Exemplar ist sie 4 — 5 mm 

 dick, was eben nicht dünnschalig genannt werden kann, 

 wiewohl nach Clessin Cr. plicata bis zu 10 mm dicke 

 Schalen hat. Jedenfalls wird man hierauf nicht viel Werth 

 legen dürfen, da wohl nach der Beschaffenheit des Wohn- 

 platzes hierin Differenzen vorkommen. Die Art ist nicht be- 

 sonders bauchig ; das Verhältniss vom Diameter zur Länge 

 ist an einem Exemplare 62 : 198 = ^V^oo -^^ demselben 

 liegt der Wirbel in nur 21 resp. ^^,'100 ^^^ Länge. Es ist 

 nämlich dieses von der Linnaea als Cr. plicata bezogene 

 Exemplar aus zwei nicht ganz übereinstimmenden Schalen- 

 hälften componirt. Es ist nun interessant, dass an der einen 

 Hälfte der Dorsalrand im Bogen allmählig in den Vorder- 

 rand übergeht, an der anderen aber eine vorspringende 

 Ecke am Yorderrande hat, an der dem Ende der Lunula 

 entsprechenden Stelle. Eine eigentliche Lunula fehlt allen 



