— 15 — 



Bemerkungoii zu P. Hcudo's Notes sur les Mollnsques 

 terrestres de la vallee du Fleuve Bleu. 



Herr Gredler hat in seiner Besprechung des letzten 

 Heftes von Heude's Molluskenfauna des Yangdsy-Beckens 

 (Nachr.-Bl. 1891 S. 75 f) schon die Erwartung ausge- 

 sprochen , dass auch meinerseits kritische Auseinander- 

 setzungen mit dem Autor folgen würden, und ich kann 

 nicht umhin, einige Worte zur Abwehr gegen ungerecht- 

 fertigte Angriffe und zur Vertheidigung der Priorität von 

 mir aufgestellter Arten und Gattungen zu veröffentlichen. 

 Ich will Herrn Gredler's scharfe Verurtheilung der von 

 Heude beliebten Nichtachtung der Publikationen anderer 

 Autoren nicht weiter ausführen ; den drastischen Beispielen, 

 die er anführt, Hessen sich noch manche andere anreilien 

 Allerdings sind einzelne Arten von Heude zu einer Zeit 

 veröffentlicht, wo er die schon von anderer Seite ertheilten 

 Namen derselben noch nicht kennen konnte, immerhin aber 

 bleiben eine Anzahl, deren frühere Publikation er berück- 

 sichtigen konnte und musste, und es ist zu bedauern , dass 

 diese Ignorirung der Literatur den Werth seiner sonst höchst 

 schätzenswerthen und interessanten Veröffentlichungen stark 

 beeinträchtigt. 



S. 126 sagt Heude, dass er seinen Cyclophorus pallens 

 zur blossen Farbenvarietät degradire; er hätte wohl hinzu- 

 fügen können, dass ich dies schon 1882 (Jahrb. IX p. 276) 

 getlian habe. BezügHch des Namens Cycl. ngankingensis 

 gibt er mir auf derselben Seite (Anm.) eine kleine Lektion 

 in der chinesischen Philologie und hebt hervor, dass er in 

 China gelebt und viel gereist habe; nun, ich habe 13 Jahre 

 in China gelebt und auch recht viel gereist und darf mir 

 schon erlauben, über die mir ziemlich geläutige Landes- 

 sprache mitzusprechen. Die philologische Streitfrage gehört 

 aber gar nicht hierher, ich habe nur gesagt, dass C. ngaa- 



