— 16 — 



kingensis neben nankingensis ein bedenklicher Name sei. 

 Da zoologische Namen für europäische Ohren , nicht für 

 Chinesen geschaffen werden, so ist die Belehrung über den 

 mir wohlbekannten Umstand, dass ein Chinese die Sylben 

 nan und ngan niemals verwechseln werde, überflüssig und 

 mehr als naiv. 



S. 127. Myxostoma. — Mein Nachweis, dass die zahl- 

 reichen von Heude aufgestelitea Arten mit Troschel's Gat- 

 tung nichts zu thun haben, sondern zu dem von mir auf- 

 gestellten Subgenus (rectius genus) Ptychopoma gehören 

 (Jahrb. 1885 p. 361, 1886 p. 99, 159) wird von Heude 

 gänzlich ignorirt. Dagegen erlaubt er sich einen spöttischen 

 Ausfall dagegen, dass ich genöthigt gewesen bin, eine 1875 

 für Pterocyclus gehaltene Schnecke einer andern Gattung, 

 nämlich Ptychopoma zu überweisen. Als ob das eine Bla- 

 mage wäre! Heude scheint es allerdings ganz unmöglich 

 zu sein, einen Irrthum einzusehen oder zu bekennen und 

 geht z. B. unbefangen darüber hinweg, dass er Diploinma- 

 tinen als Pupa, Georissa als Realia beschrieben hat u. a. m. 

 Die Systematik der Deckelschnecken ist noch wenig sicher 

 und solche Transpositionen wie von Pterocyclus in Ptycho- 

 poma werden noch vielen Arten passiren und sind schon 

 für viel gelehrtere Fachmänner als mich nothv/endig ge- 

 worden, von Heude's eigener Systematik gar nicht zu reden. 

 Schlimmer ist es schon, dass er sagt, der Deckel meines 

 Ps. chinensis sei abgebildet worden , obwohl ich ihn nicht 

 gekannt habe! Wo habe ich etwas ähnliches gesagt? Wenn 

 Heude nicht deutsch versteht, dann soll er die Kritik eines 

 deutschen Autors unterlassen. Ich sage ausdrücklich (Jahrb. 

 1885 p. 361), dass ich auf Grand von Exemplaren der var. 

 cyclotea Gredl. aus Hunan die frühere ungenaue Beschrei- 

 bung des Deckels meiner Art rectificiren könne; ich hätte 

 noch hinzufügen können, dass sich das einzige Exemplar 

 mit Deckel nicht mehr in meiner Sammlunu: befindet. Dass 



