— 21 — 



Heude erst nachlesen und prüfen, ehe er urtheilt. Das 

 Gleiche gilt von PI. laminifera m., welche von P. reserata 

 H. sehr gut geschieden ist. Die Manier ist ausserordentlich 

 bequem und einfach : Heude erhält einen Plectopylis aus 

 der Gegend von Badung, nimmt an, es sei laminifera 

 V. MlldfF., findet sie identisch mit P. reserata, ergo: lamini- 

 fera = reserata! 



S. 143. Helix sapeca Heude = Trochomorpha (Videna) 

 sapeca. Eine Trochomorpha sollte man doch heutzutage nicht 

 mehr als Helix beschreiben. 



S. 167. Hemibia Heude = Oncomelania Gredl. = Pro- 

 sosthenia. — Gredlers energischer und vollberechtigter Zu- 

 rückweisung von Heude's Umtaufe will ich hier nichts hin- 

 zufügen als dass Heude fragt, ob es sicher sei, dass Prosos- 

 thenia im Süsswasser gelebt habe ! 



S. 170, Bythinia. — Mit meinem Aufsatz über die 

 chinesischen Bythinien (Mal. Bl. X. 1888 p. 133 ss) habe 

 ich insofern Unglück gehabt, als weder Heude noch Gredler 

 denselben berücksichtigt haben. Ersterer hätte sich aus dem- 

 selben überzeugen können, dass ich die Mss. Namen B. viri- 

 descens und umbilicaris zu Gunsten der Gredler'schen Misella 

 und paeteli aufgegeben hatte, Gredler dagegen, dass er mit 

 seiner B. critica zu spät gekommen und dass B. fuchsiana 

 m. früher publicirt war. Ich hatte das Material von P. Fuchs 

 erhalten und glaubte nach dem Begleitbriefe berechtigt zu 

 sein, die neuen Arten zu beschreiben. Ehe ich aber an die 

 Abschliessung meiner Arbeit kam, erschien Gredler's Bear- 

 beitung derselben Arten. Leider hatte ich schon vorher an 

 Schmacker dupla unter jenen Namen abgegeben und muss 

 später vergessen haben, ihm die nothwendig gewordene 

 Namensänderung raitzutheilen. B. fuchsiana veröffentlichte 

 ich dagegen, da Gredler dieselbe bis dahin nicht erwähnt 

 oder benannt hatte. 



