— 103 — 



im See herrschenden Abfluss-Strömung die 

 Muschehi zur Schnabelkrümmung veranlasse.*) Nun er- 

 zeugen die beiden einzigen Abflüsse, der fast blind endende 

 Lendkanal und der kleine, von Ross massier selbst nur 

 als Bach erwähnte **) Glanfurtfluss nur unmittelbar an ihrem 

 Ausflusse aus dem See eine selbst da kaum merkbare Strö- 

 mung, und wäre diese noch so bedeutend, so könnte sie, 

 weil — wie schon ein Blick auf die Karte lehrt — ganz 

 abseits, unmöglich auf die Muscheln am flachen Nordufer 

 des See's wirken. 



Aber auch mit jeuer Ansicht, welche Hermann 

 Jordan ausspricht, indem er diese Anpassungsform als 

 Rückbiegen in den Schlammgrund zur Sicherung gegen das 

 Fortgeschwemmtwerden erklärt,***) kann der Ortsbeobachter 

 nicht einverstanden sein, da ein solches Verankern in der 

 weichen, beweglichen Schlammoberfläche dem Thiero keine 

 Sicherung bieten kann. 



Davon, dass die vielfach ausgesprochene Erklärung der 

 pldfyrhi/nchus-BiUhwg durch die Wellenschlagswirkung am 

 flachen, schlammigen Ufer allein ebenfalls nicht genügt, 

 überzeugt man sich leicht, da man diese Schaleuformung, 

 wenn auch nicht überall gleich häufig, doch fast an allen 

 Uferstellen des See's mit günstiger Bodenbeschatfeniieit, die 

 Muscheln selbst aber nach allen Richtungen ge- 

 wendet antrifft. Ja auch das Vorkommen der reinsten 

 Gestaltung, wie fig. 338 t. XXIV in Rossm. Icon. sie dar- 



*) Malakozoologischc Blätter, Neue Folge, IV. Band, 1881: 

 J. Hazay, Zur Entwiclilungsgeschichte der Laud- und Süsswasser- 

 Molluskeu, p. 176 u. ff. bis 178. 



**) Eossm. Icon. 11. V. p. 20 u. 21. 

 ***) Vergl. Nova Acta der Ksl. Leop. Karol. Deutschen Academie 

 der Naturforscher, Band XLV No. 4 : Die Biunenmollusken der nördlich 

 gemässigten Länder von Europa und Asien und der arktischen Länder, 

 — von Hermann Jordan, p. 66 (p. 246 d. Bandes). 



