— 132 - 

 Die Grattung Hyalina. 



Von 

 Dr. H, V. Ihering. 



Vor einiger Zeit sandte mir Herr Hofmarschall von 

 Heimbiirg eine Anzahl deutscher Schnecken zu anato- 

 mischer Untersuchung. Bei Vergleichung mit einigen hiesigen 

 Arten untersuchte ich die »Hyalinen :< dieser Sendung, drei 

 Arten, welche bei anatomischer Untersuchung sich als Re- 

 prcäsentanten dreier Genera erwiesen. Am wenigsten konnte 

 mich das bezüglich H. fulva Drap, überraschen, da man 

 schon der Schale halber sich gewöhnt hatte, diese und ver- 

 wandte Arten als Section Conulus abzutrennen, ohne der 

 unzureichenden Beobachtungen halber bisher zu wissen, 

 dass diese Section eine besondere Gattung bilden muss, die 

 sich recht weit von Hyalina entfernt und eher zu Microcystis, 

 Macrochlamys, Guppya etc, gehört. Mehr noch überraschte 

 mich, dass auch Hyalina crystallina Müll, im Thier sehr 

 stark von den ächten Hyalinen abweicht. 



Die Classifikation von Hyalina und Verwandten liegt 

 noch sehr im Argen. Zumal die Eintheilung bei Semper 

 ist ganz verunglückt; in mancher Hinsicht zutreffender ist 

 jene von Pfeffer. Indem Semper der Theilung der 

 Fusssohle in drei Felder eine zu hohe Bedeutung beilogti 

 reisst er die Vitrinen und Hyalina von den Zonitiden los 

 und bringt sie zu den Heliciden, zu denen sie nicht die 

 geringste Beziehung darbieten. Es war ein Irrthum Sempers, 

 zu glauben, der Liebespfeil der Zonitiden sei jenem der 

 Heliciden homolog, während es sich in Wahrheit um zwei 

 ganz verschiedene Gebilde handelt : Liebespfeil mit glan- 

 dulae mucosae bei den Heliciden und Liebesdolch (pugio 

 amatorius) nebst Liebesdrüse bei den Zonitiden. Letzterer ist ein 

 von den Nudibranchier-artigen Vorfahren der Nephropneusten 

 überkommenes Gebilde, welches auch in allen drei Familien 



i 



