— 135 — 



Recht die Beschreibung der Thiere durch Binuey unzu- 

 reichend findet, wirft umgekehrt Binney den europäischen 

 Forschern, zumal So m per, vor, duss sie die Schwanzdrüse, 

 die z. B. bei Hyalina celhiria*) gut entwickelt sei, über- 

 sehen hätten. Wenn das richtig ist, so würde die Sem por'- 

 sche EintheiUing nacli Anwesenheit oder Abwesenheit der 

 Scliwanzdrüse noch liinfiilliger als sie es schon ist. Auch 

 in anderen Familien, wie den iVrioniden und bei Cionella, 

 stehen Gattungen oder Subgenera mit und ohne Schwanzdrüse 

 neben einander. 



Zonitoides LeJim. Eine Art von Blumenau wurde mir 

 von Dr. Boettger als Z. arboreus Say bestimmt, doch 

 hat sie in der Kadulaquerreihe 20 — 7 — 1 — 7 — 20 Zilhne 

 gegen 11 — 5 — 1 — 5 — 11 bei arboreus. Sollte sie excavatus 

 sein, für die Shepman 25 — 1—25 angibt, gegen 19 — 8 — 

 1—8—19 bei Z. nitidus Müll., wofür ich die Art hielt? 

 Ich finde an ihr die Fusssohle ungetheilt und keine Schwanz- 

 drüse. Auch Binney sah bei Z. arboreus keine Schwanz- 

 drüse, gibt aber die Theilung der Fusssohle an, was doch 

 noch nachzuprüfen sein wird. Die Genitalöffnung liegt unter 

 dem Mantel, etwas vor dem Athemloch. Bei der hiesigen 

 Art, ebenso bei dem typischen nitidus ist der Genitalapparat 

 xiphogon und triaul, indem ein Ductus receptaculo-uterinus 

 wohl entwickelt ist, wie das nach Binney auch bei nord- 

 amerikanischen xiphogonen Zonitiden vorkommt. Das Ver- 

 htiltniss der uordamerikanischen Arten zu Zonitoides bedarf 

 noch sehr der Prüfung. 



Conulus Fitz. Die zweispitzigen schlanken Marginal- 

 zähne entfernen dieses Genus sehr bestimmt von allen Hya- 

 linen. Ich untersuchte den hiesigen Conulus semen lini 



*) Bei H. nitcus Mich, habe ich vergebens nach einer Schwanz- 

 drüse gesucht. Vor Allem müssen auch lebende Exemplare daraufhin 

 verglichen werden. 



