— 138 — 



Jedenfalls haben diese wertlivollen Untersuchungen zur 

 Erkenntniss zweier im Gebiss abweichender Gruppen inner- 

 halb der Gattung Hyalina geführt. Welchen Namen diese 

 Gruppen führen müssen, kann ich z. Z. nicht beurtheilen. 



Vitrea Fitz. (= Crj^stallus Lowe). Typus ist H. crystal- 

 lina Müll., die ich untersuchte. Die Fusssohle ist ungetheilt, 

 eine Schwanzdrüse, von der höchstens ein Rudiment bei 

 einigen Exemplaren vorhanden zu sein schien, vcrmisste ich. 

 Die Genitalöffnung liegt vorn hinter dem rechten Fühler. 

 Der Kiefer ist sehr fein mit schwachem geradem Kaurande 

 ohne mittleren Zahn. Die Radula hat, wie Schepman zu- 

 erst zeigte, dreispitzige Lateralzähne, wenigsten die ersten 

 beiden haben den Entodonten (Innenzackon) gut ent- 

 wickelt. Der Genitalapparat ist ganz einfach, jenem von 

 Conulus ähnlich, und wieder fehlt das Receptacuhim seminis. 

 So bei einigen Exemplaren, indess andere ein Rudiment 

 desselben besassen. 



Vitrea stimmt somit zwar einigermassen im Gebiss, aber 

 gar nicht in der Fusssohle und der Lage des Genitalappa- 

 rates mit Hyalina, nimmt somit eine cignnthümliche Zwischen- 

 stellung ein zwischen Hyalina und Conulus. Es wird auch 

 hieraus wieder klar, dass die mehr oder minder deutliche 

 Dreitheilung der Fusssohle höchstens zur Trennung der 

 Genera, keinesfalls aber zu jener der Familien und Unter- 

 familien dienen kann. Auch haben alle Nophropneusten das 

 Mittelfeld; auch bei Helix oder Buliraulus etc. ist funktionell 

 das Mittelfeld der Sohle erhalten und die dem Mantel resp. 

 Subpallium angehörigen Seitentheile der »Fusssohle« werden 

 nur mitgeschleift, ohne sich activ an der Bewegung zu be- 

 theiligen. Bei Peronia und Vaginulus nehmen diese Theile 

 überhaupt noch nicht an der Bildung der Fusssohle Theil. 

 Die Fusssohle von Limnaea und Helix sind nicht einander 

 homolog, nur das Mittelfeld der Nephropneusten entspricht 

 der ganzen Fusssohle der Branchiopneusteu. 



« 



