— 141 — 



Vaginuliden, sich dabei stützend auf die Beschaffenheit der 

 Fusssohle, der Fühler und des Genitalapparates. Genauer 

 wird sich über dieses Genus erst urtheilen lassen, wenn 

 die anatomische Untersuchung desselben weiter gediehen 

 und womöglich auch die Embryologie untersucht ist. 

 Es scheint mir trotzdem auch jetzt schon rathsam, durch 

 Erörterung des durch Simroth bekannt Gewordenen der 

 künftigen Beobachtung und Diskussion etwas vorzuarbeiten. 

 Bei Beurtheilung der Verwandtschaft mit den Vaginu- 

 liden wird man sich zunächst immer vor Augen zu halten 

 haben, dass diese Formen den primitiven Stammformen der 

 Nepliropneustcn sehr nahe stehen. Hierin sehe ich mich mit 

 Simroth in üebereinstimmung und meine demnächst er- 

 scheinende Arbeit über den Genitalappar^t von Helix wird 

 wohl nach dieser Richtung keine Zweifel mehr lassen. Es 

 ist daher zum Theil recht schwierig, auseinanderzuhalten, 

 was etwa Eigenthümlichkeit der Vaginulideu und was 

 archaische Züge schlechthin sind. Um hierüber zu einem 

 Verständnisse zu kommen, muss aus meiner eben erwähnten 

 Arbeit Einiges berührt werden. Ich trenne die Nephro- 

 pneusten in zwei Unterordnungen: Meganota und Micronota, 

 also solche mit grossem das Thier völlig deckendem Mantel 

 (notaeum) und solche mit einem das Thier nur theilweiso 

 bedeckenden Mantel. Letzteres sind also Heliceen u. s. w., 

 zu den Meganota gehören nur Peroniaden, Vaginuliden und 

 Philomyciden. Die vergleichende Anatomie ergibt nun, dass 

 diese Meganoten die primitivsten unter den Nephropnousten 

 sind und dass sie unmittelbar zu opisthobrauchen marinen 

 Nacktschnecken hinführen. Nudibranchien, die wir als Vor- 

 fahren der Meganoten beanspruchen könnten, gibt es nicht 

 mehr, doch steht unter ihnen diesen präsumptiven Vor- 

 fahren keine Gruppe näher als die Doriden. Letztere haben 

 den triaulen Genitalapparat, welchen wir als Ausgangspunkt 

 der Nephropneusten kenneu lernten und welcher als embryo- 



