-- 4 — 



nicht bloss, wie Hidalgo will, die bisher als semigranosa 

 Sow. zusammengeworfenen Formen, sondern auch noch 

 mayonensis Hid., semiglobosa Pfr., cuvieriana Lea, kurz alle 

 Hemiglypten des Archipels umfassen. Ich glaube aber nicht, 

 dass die Aufstellung solcher Collektivarten für die Wissen- 

 schaft förderlich sein würde, halte es vielmehr für besser 

 nach Avie vor lokalisirte Rassen zunächst als Arten zu l)e- 

 handeln. Besondere Namen als Varietäten oder Subspecies 

 müssten sie in jedem Falle erhalten. 



An dieser Auffassung kann es meiner Ansicht nach nichts 

 ändern, wenn sich auf den Grenzen der Verbreitungsgebiete 

 der einzelnen Rassen Uebergangsformen finden, wie ich 

 dies unten in einigen Fällen nachweisen kann. Allerdings 

 fehlen uns noch Vertreter der (rattung grade von den 

 meisten Grenzgebieten, wo Uebergänge zu erwarten sind. 



Guming scheint die meisten der hierher gehörigen 

 Formen schon gesammelt zu haben und wahrscheinlich hat 

 sie Sowerby sämmtlich unter seiner Helix semigranosa 

 zusammengefasst. Sicher ist, dass Guming sie alle unter 

 dem Sowerby'schen Namen versandte, so dass mehrere 

 derselben, weil von Guming stammend, als Originalexem- 

 plare aufgefasst wurden . und desshalb verschiedene Autoren 

 den Sowerby'schen Typus sehr verschieden gedeutet haben. 

 Pfeiffer unterschied zuerst 3 Arten; er nahm als Typus 

 die grob gekörnelte Form von der Insel Luban. welche 

 sicher H. blainvilleana Lea ist, und beschrieb zwei andere 

 neu, H. panayensis (Brod.) und semiglobosa. Semper nahm 

 nach einem „Originalexemplar" von Guming an, dass grade 

 panayensis die echte semigranosa Sow. sei und restituirte 

 ihr diesen Namen. Die Pfeiffer'sche semigranosa deren 

 ganz richtigen Fundort Luban er bezweifelte, identificirte 

 er mit einer von ihm im Nordwesten von Luzon gefun- 

 denen Art und benannte dieselbe als Moussoni neu. Hätte 

 er mit dieser Idontiücirung Recht gehabt, so wäre sein 



