— 5 — 



Name überflüssig, denn soniigraiiosa Pfr. isl, wie oben er- 

 wälinl. zweifellos ^ blainvilleana Lea. Dass Lea diese Art, 

 ebenso wie (hnning- und späler Quadras und ich, von der 

 Insel Luban erliiell, wird schon dadurch wahrscheinlich, 

 dass er sie gleichzeitig mit llelix cepoides beschreibt, w^elche 

 ausschliesslich auf jener hisel vorkommt. Dieser scharf 

 ausgeprägten Inselform sieht die Art des Nordwestens von 

 Luzon, welche ich zum Theil von denselben Fundorten 

 besitze, von denen sie Semper angiebt, zwar nahe, ist aber 

 doch recht gut von ihr verschieden, so dass sie imter dem 

 Semper'schen Namen Artgültigkeit behält und nicht, wie 

 Tryon und Hidalgo wollen, in die Synonymie von blain- 

 villeana wandert. 



Haben somit schon 3 Arten den Sowerby'schen Namen 

 getragen, so konlmt noch eine vierte hinzu, welche über 

 fast das ganze Mittelluzon verbreitet ist und welche ich 

 unter dem Namen „semigranosa" von englischen Händlern 

 als aus Cuming's Hand stammend erhalten habe. Hidalgo 

 vermengt diese, welche ich unten als H. connectens be- 

 schreibe, mit blainrilloana und moussoni; sollte sie durcli- 

 aus nicht Artgültigkeit behalten, so konnte sie nur mit 

 H. panayensis (Brod.) Pfr. (= «emigranosa Semper, Hidalgo) 

 combinirt werden, da sie derselben entschieden am nächsten 

 steht. Pfeiffer scheint dies* auch schon erkannt zu haben, 

 da ich in seiner panayensis var. B. meine Art vermuthe. 



Hidalgo l)estätigt zwar Somper's Annahme, dass H. 

 panayensis Pfr. = semigranosa Sow^ Typ. sei, führt aber 

 nach 8owcrl)y den Fundort I.uban für dieselbe an. Da 

 ('S nun nach meinen Erfahrungen über die Verbreitung die- 

 ser Arten absolut ausgesclilossen ist, dass beide Arten auf 

 der kleinen hisel Luban leben , so geht aus dieser Fund- 

 ortsangabe klar hervor, dass Sowerby seinen Namen min- 

 dcslotis auf zwei {]oy fraglichen Arten und zwar grade die 



