— 10 - 



Hidalgo führt die Form von Liipi als var. B. von H. blain- 

 villoana auf, ^vas nur bei gänzlicher Nichtachtung der Skulp- 

 lur. also des einzigen durchgreifenden Artunterschiedes 

 m()glicli war. Selbst wenn man statt blainvilleana meine 

 connectens setzt, die Hildalgo mit jener zusammenwirft, 

 so ist die Zuweisung jener Form nur denkbar, wenn man 

 auch mayonensis und cuvieriana, kurz alle Hemiglypten 

 in einen Topf wirft. Wer solche .Skulpturunterschiede, die 

 auch ohne Zfihhmg und ohne Lupe ins Auge springen, 

 nicht sieht, mit dem wird eine Verständigung allerdings 

 kaum zu erreichen sein. 



G. Heinif/h/pfa seniif/lobosa Pfr. 

 T. semiobtecte i)erforata, semiglobosa aut depresse semi- 

 globosa au! couoideoglobosa, lutescenti- Cornea aut 

 corneo-castanea , superne et inferne subaequaliter 

 colorata. sti'iis transversis confertis — ca. 21 — 24 

 in 4 mm et lineis spiralibus impressis — ca. 17 

 in 4 nun — inaequaliter miimte granulata; spira aut 

 dc[tressa aut conoidea-elevata. Anfr. G planulati 

 sutura parmu imi)ressa discreti, ultimus plus minusve 

 acute carinatus, iiifra carinam parum exsertam taenia 

 brunnescente aut fusca angusta subtus diluta cinctus. 

 Apertura sat oblicpia, late eliptica, parum excisa, 

 peristoma simplex, acutum, margine columellari late 

 reflexo perforationem semitegente. 

 ])iam.47. alt. i^G.apcrt. lat. 2(').alt. 17 mm.(Leyte)' 

 ^ 11.^ . ^7 .. ., '2:\ „ 15 „ ( 1 )• 



