— 3G — 



logischen Elementen des Körpers zusammengesetzte, dm'cii- 

 aus nicht immer und nicht ganz verkalkte Reizpapille, die 

 nicht ausgestossen werden kann ; sie ist durchbohrt für den 

 Durchtritt des Sekretes einer anhängenden Drüse; entkalkt 

 man sie, so bleibt die Form fast unverändert erhalten. 

 Genau so ist es bei Vitrina. Ihering bezeichnet dieses 

 Organ der Zonitiden im Gegensatz zum Liebespfeil als 

 L i e b e s d o 1 c h , p u g i o a m a t o r i u s , die damit versehenen 

 Zonitidengattungen als xiphogon im Gegensatz zu den 

 belog onen Helices mit Liebespfeil. Für die mit Liebes- 

 dolch versehenen Vitrinen wird der Name V i t r i n o p u g i o 

 vorgeschlagen. Ob die Zonitiden ohne Liebesdolch denselben 

 nie besessen oder durch Rückbildung verloren haben, ob 

 sie haplogon oder metaxiphogon sind, muss in jedem ein- 

 zelnen Falle die Entwicklungsgeschichte entscheiden. 



Semper's Versuch, die Zonitiden und Vitriniden nach 

 dem Besitz oder dem Fehlen einer Schwanzdrüse zu trennen, 

 wird von Ihering völlig verworfen ; Limax stenurus, Hyalina 

 cellaria haben z. B. die Schwanzdrüse. Auch die Drei- 

 theilung der Fusssohle ergibt keinen haltbaren Unterschied 

 und das Hörn, dem Semper so grosse Wichtigkeit beilegt, 

 ist z. B. bei Microcystis bald vorhanden, bald fehlt es. 



Die weiteren anatomischen Erörterungen der ersten 

 Abtheilung sind eines Auszuges /licht wohl fähig. Für den 

 Systematiker ist auch die zweite Abtheilung ungleich wich- 

 tiger, da sie sich ausschliesslich mit der Systematik von 

 Helix auf Grund des bis jetzt vorhandenen Materiales ana- 

 tomischer Untersuchungen beschäftigt. Nach Ausscheidung 

 der nordamerikanischen Arten, die Ihering als Neohelix 

 zusammenfasst, erkennt er als anatomisch wie conchologisch 

 wohl begründete Gattungen an: Xerophila, Fruticicola, 

 Helix s. Str., Gampylaea, Gonostoma, Dorcasia und Coch- 

 lostyla. Folgen wir dem Autor bei der genaueren Be- 

 trachtung derselben. 



