— 67 — 



Stabe die gefundene Grösse in Millimetern ab, die ich dann 

 den übrigen Ziffern gegenüber als Einheit betrachte; die 

 Höhe (alt.) und die Länge (long.) dagegen nehme ich direkt 

 von einem eisernen sogenannten Sehustermaasse ab, das 

 ebenfalls in Millimeter eingetheilt ist. 



Ungenauigkeitcn in den älteren Grössenangaben und 

 Flüchtigkeitsfehler der neueren Messungen kommen natürlich 

 in der folgenden Tabelle vielfach zum Ausdruck; solche be- 

 denklichen Zahlen — theilweise schon von mir durch ein 

 Fragezeichen bezeichnet — sollen besondere Veranlassung 

 dazu geben, die Originale nochmals auf die Genauigkeit 

 der Originalmessungen zu prüfen. In anderen Fällen geben 

 uns diese Ziffern aber auch den Wink, dass die betreffende 

 Form unmöglich in der Gruppe oder Abtheilung, in die sie 

 Bourguignat, Drouet, Kobelt oder Westerlund gestellt haben, 

 stehen bleiben darf, und in noch anderen Fällen können 

 sie uns bestimmen, Vergleiche mit anderen Formen von 

 ähnlicher Schalenformel anzustellen, die ihnen möglicher- 

 weise näher stehen, als es die Westerlund' sehe Anordnung 

 vermuthen lässt. 



Dass junge und alte Schalen (namentlich bei Pisidien, 

 Sphaerien und Anodonten) ganz verschiedene Indices und 

 Verhältnisszahlen ergeben, ist mir durchaus nicht unbekannt. 

 Im Allgemeinen gelten aber die folgenden Ziffernreihen nur 

 für erwachsene Stücke und, so weit es eigene Angaben gilt, 

 auch immer nur für Reihen von 4 — 6 Stücken, deren 

 Durchschnittsverhältnisse dann von uns angegeben worden 

 sind. 



Da mir selbst bei der Determination — natürlich immer 

 neben den Originalabbildungen — diese Verhältnisszahlen von 

 erheblichem Werth gewesen sind, so hoffe ich, dass die 

 Mühe, die ich mir mit ihrer Berechnung gegeben habe, 

 nicht umsonst gewesen ist, und dass die gefundenen Formeln 

 auch Anderen von Interesse und Nutzen sein werden. 



5* 



