— 123 — 



Endlich glaube ich einen (Icullichen Wink über ihre 

 systematische Stellung bekommen zu haben und zwar du ich 

 eine Monstrosität, wie gera-de die Monstrositäten oft sowohl 

 in dei- Thier- wie in der Pllanzenkunde in dieser Hinsicht 

 Licht gebracht lialx'u. 



linier vielen normalen Exemplaren der Cl. dmt'x'uhüa 

 von der Insel Scio fand sich ein wahres Prachtexemplar, bei 

 welchem keine Spur von einer Lunella zu bemerken ist, 

 aber anstall dieser finden sich vollkommen dorsal, d. h. ganz 

 in der Mitle des Gaumens und durchscheinend anf dem 

 iKH'hslen Theil des Nackens, imter dem innei-en Ende der 

 langen j'riticipalfalte. drei kfn-zere, ihr und unter sich 

 paiallele. starke Falten, von denen die zwei oberen sich 

 nach aussen fast eben so weil wie die Principale fein 

 verlängern. 



\'on diesem Funde eilte ich meinem Freunde, dem 

 ausgezeichneten (llausilienkenner Prof. Dr. Boettger Nach- 

 richt zu geben. Ich würde glauben unrecht gegen das 

 l'uhhkuui zu liaiidelu. wenn ich seine sehr interessante Ant- 

 wort l'iir mich allein behielte, wesshalb ich liier einen Aus- 

 zug aus derselben gebe. 



„Zahlreiche Gaumenfallen, abnorm statt einer Lunelle, 

 hat Ad. Schmidt zuerst in (Haus. System (lassei 18()8 p. 136 

 \)o\ CL cana nachgewiesen. Er m-ii inert mit Recht an die 

 Aehnliclikeit dieser Bildung bei Gl. cochincJiinensts. Ich habe 

 mich dieser Beobachlung schon früher beniächtiLjt und in 

 den C.laus.-Stndien nachzuweisen versucht, dass die Moiid- 

 falte aus kleinen Palatalen entstanden sein muss und dass 

 das Auftreten solcher Fältchen wie bei Schmidt's cana und 

 Ihrer tlcnüculata als Rückschlag, Atavismus, aufzufassen ist. 



„hass denticulata und die apokryphe tienildenficulafa, 

 die ich mir nie habe verschaffen kcnmen und die schliess- 

 lich doch nur eine Varietät von denticidafa sein wii-d. nicht 

 ganz passend l)ei Alita/d (wie es iiieiiH- Vorgänger thaten). 



