— 142 — 



sind. Die letzteren zu Pterocyclus zn stellen, zerreisst die 

 natürliche Verwandtschaft. Eine generische Scheidung auf 

 Grund der Mundsaumbildung erscheint mir deshalb unmög- 

 lich; nur zu Sektionen innerhalb derselben Gattung ist 

 dieselbe verwendbar. 



Legt man ferner auf die Bildung eines Nahtröhrchen, 

 welche wie ersvähnt nur die Weiterentwicklung des Flügels 

 ist, systematischen Werth, so fallen Spiracidum, Opisthoporus 

 und Rhiostonia zusammen, während docli nach dem ganzen 

 Habitus kein Zweifel darüber bestehen kann, dass Opis- 

 thoporus mit Eucyclotus, Spiraculum mit Pterocyclus näher 

 verwandt sind als beide unier sich. Von Pihiostoma kenne 

 ich eine Art von der Insel Samui (Golf von Slam), Rh. 

 asiphon m., welche nur ein Ohr, keine Röhre besitzt, und 

 doch würde Niemand daran denken, sie von den Rhiostoma- 

 Arten Hinterindiens generiscli zu trrnne]! — auch ohne 

 den charakteristischen Deckel ! 



Bei Sichtung nach dem Deckel konmien auch hidjituell 

 verwandte Formen stets zusammen, und es ergiebt sich 

 mit Sicherheit, dass der Deckel den obersten Eintheilungs- 

 grund zu bilden hat. iVllerdings ist hierzu eine genauere 

 Scheidung der Deckelformen nöfhig als sie bisher gemacht 

 worden ist. Ich unterscheide bei den asiatischen Cyclo- 

 phoriden (mit Umgehung von Lagochilus, Leptopoma und 

 einigen andern Gattungen, welche uns hier nicht näher 

 angehen) folgende Deckeltypen: 



I. Dünn, hornig, aussen konkav, innen konvex nu't einer 



centralen Papille : 



a) Naht der Windungen niclit oder schwacb liervor- 

 tretend: Gyclophorus s. str., 



b) Naht stärker, lamellenarlig liervortretend : Scabrina, 

 Myxostoma, 



c) wie b), Lamellen gestreift, am Rande gefranzt: 

 Crossopoma . 



