— 67 — 



Marpessa laniinafa Montg. 



Pyrostoma plicatula Drp. 



Fi/rosfot)ia filogntna Zgl. 



Obwohl (lif Intensität der Rippenbildimg au unserer 

 Clausilie im Reviere des Öhviuskouels sich durchaus nicht 

 constant zeigt und die l\i|tpeiizalil am vorletzten Umgang 

 zwischen i8 luid dl sclnvankt. so gelang es mir trotz 

 sorgfältigster Suche nicht, an irgend einer Stelle des Otwins- 

 kogels den Ber/iiui der Sonderentwicklung von der noch 

 UTiveränderten Cl. dubUt var. vindobonensis A. Seh. ab, — 

 denn diese ist hier zweifellos die Grundform — zu entdecken. 

 Besonder^ auffallend zeigl .-ich dir Isolirung der Grimmeri- 

 Bildung da, wo wir am sichersten eine gleiche Ausgestaltung 

 der Schnecke vermuthen: in der Fortsetzung des Höhenzuges 

 nach Osten. Hier erweist sich jene oben erwähnte Einsattlung 

 mit dichterem .lungwalde. einigen (Jehöften und ihren 

 (ailturen als strenge Scheidegrenze, derm während drüben 

 an den aus dem Walde aidragenden Preisen noch kräftigst 

 gerippte Formen herrschen, linden sich herülx'ii an den 

 gleich günstigen Felsgi-iippen nur feinrippenstreitige Individuen 

 unserer Schliessnumdschneckc vor. 



Das hitensitätsniüxiniinii dci- lli[)pung fand ich an 

 keine bestimnde Localität des Hevieres gebunden, nur deut- 

 lich erkemdjar. dass ihm ziemlich exponirle. theihveise 

 bemooste Felsen in grössei-cr Höhe des Steilwaldes entsprechen. 



Durch die (iüle des Hrn. Tschapecl: war ich in den 

 Stand gesetzt, meine Funde vom Otwinskogel mit Exem- 

 plaren der typischen Cl. (iy'nnmeri Fan-, aus Steiermark 

 vergleichen zu krtnnen und sowohl Hr. Prof. Dr. 0. BöfUjer 

 als Hr. Tschapeck sell)st. welchen ich von meinen Funden 

 nuttheilte gaben nur das Urtheil: die Ausbildung der Cl. 

 dubia am Otwinskogel ist zwar entschieden ähnlich der 

 typischen (Irinuueri. aber doch deutlich von ihr verschieden. 



hl Faralleli' zum steirischfu 'l'vpus der Bildung ist sie 



