,— 7t — 



sind. GeluUiseformen der Schnecke, welche in den Dimensionen 

 nnd Mündungscharakteren schon der steirischen Varietät 

 L'unensis Tsch. von Cl. dubia Drp. gleichen, in der llippnng.s- 

 intensität aber genau die Mitte halten zwischen dei* snbspec. 

 Grirmneri Parr. und der rar. vindobonensis Ä. Seh. - Hiezn 

 kömmt noch, dass an einigen Exemplaren die Rippung 

 schon entschieden die Stärke der ersteren eri-eicht, an 

 anderen aber zu der von ('/. dubia rar. Nunensis Tsch. 

 abgeschwächt isl. h-h gebe im folgcndfii (MU genaueres 

 Bild dieser Ausgestaltung: 



Gehäuse klein und bauchig verkürzt, dunkel hornbrauu. 

 mit ganz oder zum theil w^eisslichen oder hellbraunen meist 

 ziemlich dicht stehenden Ripi)en (35 —63 auf dem vorletzten 

 Umgange) ; Umgänge 8, gewcHbt, mit tiefer Naht eingeschnürt, 

 die zwei ersten glatt und gleich hoch, die nächsten gerippt 

 und rasch erweitert, der letzte etwas eingezogen; die zwei 

 letzten nehmen mehr als di(> Hälfte der Gehäuselänge ein; 

 Mündimg rundlich birnförmig, getippt und losgelöst, aber 

 kaum erweitert ; innere Mundungscharaktere mit denen 

 von Cl. Grimmeri Parr. übereinstimmend. — U. 7*2 — 9 nun. 

 Br. 2V2— 3 mm. 



Von CL dubia rar. Runensis Tsch., welcher die Schnecke 

 in Gestaltung fast vollständig gleichkonunt. unterscheidet 

 sie sich durch stärkere Wölbung der Umgänge und S<'hnürung 

 derselben, wie durch die meist auffallend stärkere Rippung. 

 welche in ihrem ganzen Verlaufe weisslich oder hellbräunlich 

 ist, — von der rar. (Mrineiisis durch die noch stärker 

 gedrungene Form des Gehäuses mit sclilanker. glänzender 

 Spitze, wie auch die Rippimg nie so scharf und weitläufig 

 \\'m\. als au dieser. Vom Typus der Cl. Grimmeri ist die 

 Ueljergangsgestaltung ganz aufTallend verschieden durch das 

 ilickbauchige verkürzte Gehäuse und wohl auch durch die 

 engere, nie rein weisse Rippung desst Iben. — In der 

 Lebensweise scheint sie noch strenger an den spärlichen 



