— 122 — 

 Die Oattiiiig- Paludestriiia. 



Von 

 H. V. Iheriiia'. 



In einer vor Jahren begonnenen nnd noch inuncr nn- 

 beendeten Arbeil üU-v die Binneiironcliylien von Rio (Jrande 

 do Sul habe ich u. A. die oben angeführle Gattinig ein- 

 gehend besprochen. Neuere Untersuchungen veranlassen 

 mich hier die hauptsächlichen Resultate kurz initzulheilen. 



Es ist nur von emer der in Betracht kommenden 

 Arten die Anatomie bekannt, und dies Wenige ist falsch. 

 Ä. d'Orbigmj (Voyage Am. nier. A'Iollusques PI. 47 flg. 8) 

 stellt das Thier von P. lapidum Orb. mit einem der Länge 

 nach gespaltenem Penis dar. Diese Darstellung ,. verge com- 

 pletement bifide" hat P. Fischer in seinem trefflichen 

 Manuel (p. 750) reproduzirt, obwohl ich schon friiher eine 

 richtige Besclu'eibung gegeben (Ivenntniss d. Gattung IJtho- 

 glyphus Malak. Bl. VI!. 1885 p. 90—99). Der Penis ist 

 danach ein kegelförmiger, rechts im Nacken gelegener, vom 

 vas deferens dm-chsctztor Pai)])<'n. dessen schlankere Spil/o 

 sich aus dem dickeren Haupttheiie wie eine vom Praepuiium 

 umfasste Glans erhebt. Die falsche Zeichnung bei d'Orblgny 

 stammt ohne Zweifel von einem unbeabsichtigten -Viesser- 

 oder Scheerenschnitte her, welcher den Penis halbirte. 



Ich kann in dieser llinsiclit ziemlich sicher urtheilen, 

 denn ich hal)e schon dreimal Sei-ien dieser Art untersucht, 

 zweimal in Rio Grande do Siil rrafjuara. Ganiaqnain), 

 einmal in S. Paulo (Iguape). Der Penis waf stets identisch, 

 nicht so die Piadula. da die Zahl der basalen Dentikel an 

 der Mittelplatle sich variabel ei'wies. Ich traf davon jed-Tseits 

 4 — 5 bei den Exemplaren von Iguape, 2 — 3 bei jenen des 

 Gamacjuam. 2 bei jenen von Tatpiara. Man beachte 

 dieses Resultat wohl, denn es lehrl uns charakteristische 

 anatomische Variationen keimen innei-halb einer Speci(^s 

 und entsprechend den weit getivnnten Fundorten. 



