— 157 — 



Eine mir ^^uizlicli uiiaiiiichiiibare Familie ist Endodon- 

 lidae Pilsbry. wolcho Punctum, Laoma, Flammulina, Pliasis, 

 Ainpl)idnxa.Endüdonta.Pyramidula(Patula)undParahrhylida 

 umfasst, also sowohl nach Schalen- als Weichtheilcharakteren 

 eine sehr gemischte Gesellschaft, gegen deren Zusammenfassung 

 ich folgende Einwände zu machen habe. 



Punctum muss schon wegen seines eigenthümlichen 

 Kiefers unbedingt eine besondre Familie oder Subfamilie 

 bilden. Das gleiche gilt von Laoma mit Phrixgnathus. 



Das Genus Flammulina mit den Gruppen Phacuss.i, 

 Thalassohelix, Gerontia. AUodiscus. Pyrrha. Therasia, 

 Plienacohelix. Flammulina s. str., Suteria. Hedleyoconcha, ? 

 .M()n()m])halus und? Rhythidopsis entspricht den Charopidae 

 lluttou's, welchei- «'.liarojja Alb. falsch aufgefasst hatte 

 (f. Siiter Pliil. Inst. Canterb. 18<>i p. i>70). und den Phe- 

 iiacohelicidae Sut. Diese Formen bilden durch das Verhan- 

 dciiseiii einer Schleimdrüse am Fussende. den stegognathen 

 Kiefer und die Radula einen ganz eigenen Typus, den Suter 

 und Pilsbry selbst gut characterisirt haben und der ohne 

 Zweifel die Berechtigung eine eigene Familie — Phenaco- 

 helicidae — zu bilden besitzt. Seine Vermengung mit 

 Eiidodonta und Gharopa (im eigentlichen Sinne) halte ich 

 liir einen Piückschritt. 



Ueber die Eiiifr.gimg von Phasis ist nichts weiter 

 zu sagen, als dass es wohl ein Notliljehelf aus Mangel an 

 einem andern passenden Platz l'iir diese Gruppe gewesen 

 ist. Keinenfalls glaube ich. dass die Arten capensis Pfr. 

 und uiteidiagensis Kr. mit menkeana Pfr.. dem Typ von 

 Pliasis. in dieselbe (Iruppe gehören. Trachycystis ^Pilsbry 

 (für Pella Alb.) scheint uüi' ebenfalls als subgen. von Phasis 

 einen sehr unglücklichen Platz erhallen zu haben. Eine 

 selbständige (iattuug ist sie jedenfalls und seit Suter (Ann. 

 .Mag. N. II. I8'.tl- p. GO) eine Schleimpore am Fus.sende 



