— 159 - 



schierteneii (Inippeii höheren und niedrigeren generischen 

 Hang bosilzen, so ist es doch zur gröss(M'en Ueber"sichtlichi<;eit 

 des Nomeuklntur wünsrhenswerth'r und prakticher. entweder 

 kleinere (Jaltungeii /n ereiren und (Uese in Sektionen zu 

 spalten, oder falLs die Subgenera nicht genügend differenzirt 

 -ind um aks Gattungen belinndelt zu werden, sie ebenfalls 

 nur als Sektionen zuzulasrn. Wollen wir z. B. die 

 systcinalisclic Stellung von Endodouta lamellosa genau 

 liezeichnmi. so nu'isseu wir schreiben: 



Endodonta (Endodouta | Endodoulii]) lamellosa und 

 diis sclicini mir des (inten denn doch zuviel. 



Von Pilsbrys Untergattungen w'ürden sich Brazieria, 

 Uiglyptus. Libera sehr gut als Gattungen auffassen lassen. 

 \'on ersterer bezweifle ich überhaupt (mit Pilsbry selbst), 

 dass si(> hierher gelifai ; ich ^jiinbe vielmehr an eine Ver- 

 wandtschaft mit Plectopylis. Beiläutig sei hier bemerkt, 

 dass meine Plectopylis coarctata (N. Bl. 1894 p. IIH) von 

 Bolitil und l';iniila(5 ni'bsl ihi'er nachträglich von Quadras 

 enleleckten v. majuscula von Masbate zweifellos auch zu 

 Brazieria gehört, üiglyptus. deren Weichtheile noch nicht 

 studirt sind, zeichnet sich niclit nur dunli ihre hohe Gestalt 

 vor allen andern Grujjpen dieser P'amilie aus. sondern auch 

 durch die abweichende Skulptur der Embryonahvindungen. 

 Liber;i verdient Gaftungsraug schon allein durch die bio- 

 loiii-che Ei'^eiilln'iniliclikeit. die Iver in ihrem Nabel zu tragen, 

 den sie duich eine Membr;ui scliliesst. Auch sind die 

 Zungeiizi'ihne verschieden imd die Augenpedunkeln lang 

 imd dünn (Pilsbry p. -2'.->). während sie bei Endodonta 

 keulenf(»rmig sind. Phenacharop>a (reclius Phenacocharopa) 

 und Aeschrodonms geh()ren zweifellos näher an Charopa 

 ;ils an Eiahulonta. während Pai'atrochus (dalbertisi l>raz. 

 von N. (iuinea) sicher iiberliaiii)t nicht hierlier gehört, 

 sondern wahrscheinlich zu Aulacospira. 



Hiernach bleibt noch üIhm- Gharopa zu entscheiden. 



