— 170 — 



p. 109. Subgenus? Oreobba Pilsbry (zu Obba) für codo- 

 nodes Pfr. und camelus Ffr. Die letztere Art ist sicher eine 

 Gamaena aus der Gruppe von palavanica und sauliae und ich 

 glaube, dass die kürzlich beschriebene C. microglypta Q. et 

 Mlldff. mit ihr zusammenfällt. Auch codonodes wird sich, 

 glaube ich, als Gamaena aus der Gruppe von G. campanula 

 entpuppen. 



p. 114. Trachia Alb. als Subgenus von Planispira will 

 mir ganz und gar nicht gefallen. Pilsbry's Trachia enthält 

 a) die eigenthchen Trachia Arten (asperella, fallaciosa 

 etc.), b) rechte Ghloritis-Arten (Trachia Stol. non Alb., 

 penangensis, delibrata, propinqua u. a. m.. c) Eurystoma 

 (vittata Müll.) Letztere möchte ich nach Schale und Weich- 

 theilen eher an Gamaena und Gamaenella anreihen. Wenn 

 die rechten Trachias ebenfalls odontognath sind, wie die 

 Ghloritis Arten, welche fälschlich als Trachia aufgeführt 

 und von welchen allein die Anatomie und Kiefer besprochen 

 werden, so gehört Trachia neben Ghloritis als eigene Gattung, 

 nicht neben Planispira, welche ich als oxygnath mit Obbina 

 zu den Acaviden stelle (s. v.). 



p. 125. Thersites als Gesammtname für Hadra ist wieder 

 einer der oben besprochenen Fälle von Erhebung eines 

 Sektionsnamens für eine eng beschränkte Gruppe zur Bezeich- 

 nung einer grösseren zusammenfassenden Gattung, mit demsel- 

 ben Nachtheil, dass ein „ sprechender" Name, welcher die beson- 

 dere Eigenthümlichkeit einer einzelnen Art passend bezeichnet, 

 für die Gesammtgattung nichtssagend und unpassend wird. 

 Pilsbry macht sehr richtig darauf aufmerksam, dass die 

 Landschnecken-Nomenklatur sich gegenwärtig in einem 

 Uebergangsstadium befindet; das sollte aber ein Grund 

 mehr sein, so radikale Namensveränderangen. wie er sie 

 beliebt, zu verschieben, bis sich die Situation mehr geklärt 

 haben wird und die Gattungsabgrenzungen mehr gesichert 

 sind als jetzt, wo die Anatomen selbst unter sich noch nicht 



