— 171 — 



einig sind nnd vor allem noch so viele Unter.snchnngen 

 ausstehen. 



p. 155. hiteressant ist der Nachweis, das sAmpelita oxy- 

 gnath ist nnd daher mit Helicoptianta. Acavus u. s. \v. in 

 eine Reihe gehört. Hier/u passl auch die Schale mit dem 

 stark heraligebogeiien letzten Umgang vortretTlich. 



p. Mj7. (^halepotaxis Ancey für Nanina infantilis Gredl. 

 aus China, h'h glaube nicht, dass diese isolirte Art eine 

 Heheide ist. Der Kiefer ist äusserst sch^vach angedeutet, 

 die Radula zeigt mindestens in dem starken Winkel der 

 Reihen Aehnlichkeit mit dem Agnathen. StreplaxideV 



p. 1()8. Ganesella Blfd. = .Satsuma= Fruticotrochus = 

 Trochomorplioides. 



Wenn es schon sicher wäre, dass der Typus von 

 Ganesella. Helix capitium Bens,, mit den Arten, die wir 

 als Satsnma oder Pruficotroclius zu l)ezeichnen gewohnt 

 sind, in eine Gattung gehtu-t, so hätte der Blanford'sche 

 Name allerdings die Priorität. Aber über die Anatomie 

 von (i. capitium weiss Pilsbry nichts anzugel)en. und so 

 haben wir die Anomalie, dass die (iaitung anatomisch auf 

 eine Satsuma (japonicaj begründet wird, während ihr Typus 

 in dieser Hinsicht noch unbekannt ist. Nach der Schale 

 würde ich capitium nicht zu Satsuma stellen, sondern ziu- 

 Eulota-Acusta PuMhe. Auch hier wieder bemerkt Pilshi-y 

 mit vollem Recht, dass nach den Schalen allein eine befrie- 

 digende Klassifikation nicht erreicht werden kann. Um so 

 mehr Grund wäre meiner Ansicht nach vorhanden gewesen, 

 mit der Kinreihung von Ganesella und damit der Umtau- 

 fung der (lattung zu warten. l)is die Untersuchung der 

 Weichlheile ihre Zugehörigkeit zu Satsuma erwiesen haben 

 wird. 



p. 17:2. Doi'casia. Typus dieser (Jruppe ist alexandri 

 Gray, mii welcher ganz eigenartigrn Scbnecke die Gruppe 

 der grösseren siidafrikanisclirn llclices (glul)ulus Miill.) nichts 



