-^ 173 - 



Thysanota Alb., die man bislier theils zu den Nani- 

 niden theils zu Trochomorpha gerechnet hatte, hier bei 

 Eulola zu finden, ist eine Ueberraschung. Ich begreife nicht 

 wie Pilsbry, der doch die Wichtigkeit der Schalencharactere 

 sonst anerkannt, zu einem solshen Missgriff gelangen konnte. 

 Eine solche Ausnahme, dass Arten mit scharfrandigem 

 Mundsaum zu solchen mit gelippten oder ausgebogenen 

 Peristom Verwandtschaft zeigen, ist mir bis jetzt nicht 

 bekannt. 



Plectotropis verdient mein.er Ansicht nach schon der 

 Schale wegen Gattungsrang, was durch die von Pilsbry 

 hervorgehobenen anatomischen Unterschiede bestätigt wird. 



Aegista kann unmr»glicli Sektion von Eulota sein, wenn 

 die Schale überhaupt noch die geringste systematische Be- 

 diMitung hat. Eher könnte sie mit Plectotropis zu einer 

 Gattung vereinigt werden. 



('occoglypta Pilsbry. Helix pinchoniana Heude halte 

 ich fiir nächst verwandt mit Zonites scrobiculatus Gredl. 

 und stelle beide nebst Nanina buccata Heude zu Benson ia 

 Pfr. Mit Eulota haben sie ganz sicher nichts zu schaffen. 



Tricheulota ist eine neue Sektion für Chloritis spinosis- 

 sima Semp. und sanziaiia II. et J.. die wegen Vorhandenseins 

 eines Pfeilsacks nicht bei Chloritis bleiben können. Diese 

 interessant«' P^ntdeckung wird durch die Schale vollauf 

 bestätigt inul eine sorgfältige Beachtung der Schalenkenn- 

 zeichen hätte längst ergeben müssen, dass jene Arten keine 

 Chloritis sind. Sie haben keine Punktnarben auf den Apikai- 

 windungen, welche glatt und glänzend sind, und die Borsten 

 sind nicht in regelmässigen Quincunx angeordnet! Gewiss 

 eine schöne Bestätigung, dass Schalencharactere richtig 

 erkannt und angewendet grosse systematische Wichtigkeit 

 besitzen. Die Conchyliologen und Palaeontologen brauchen 

 deshalb trotz der grossen Umwälzungen, welche die neueren 



