— 190 — 



dabei den unschätzbaren Vorzug hatte, dass sie mehr Original- 

 exemplare enthielt, als irgend eine andere existirende Samm- 

 lung, denn in einem Punkte war Cuming grossartig: jedem, 

 der ernstlieh arbeiten wollte, stand sein Material zur Ver- 

 fügung. Reeve sowohl wie Sowerby haben ihre Monogra- 

 phieen fast ganz aufsein Material gegründet, auch Philippi, 

 Pfeiffer. Dunker, Römer haben sehr viel von ihm erhalten. 

 Freilich hatte die Sammlung auch ihre Schattenseiten. Zunächst 

 ging ihm als einem ächten Sammler die Schönheit des Exem- 

 plares über alles, und er bedachte sich nie ein Originalexemplar 

 für ein schöneres Stück hinzugeben. Dann verlicss er sich 

 zu sehr auf sein Gedächtniss und dadurch waren bei nah 

 verwandten Arten Irrthümer und Verwechslungen unver- 

 meidlich. Layard. einer seiner intimsten Bekannten, sagt 

 darüber ; „ Ich habe öfter klagen hören über Ungenauigkeiten 

 in den Fundortsangaben Cumings, imd ich denke, ich 

 kann das erklären. Wie schon vorher ei-\\ähnt. habe ich 

 ihr (ift Sendungen zusammenstellen sehen, und habe ich 

 allen (irund zu vermuthen. dass er (ausser seinem Namen) 

 überhaupt nicht schreiben konnte. Niemals sah ich ein Notiz- 

 buch in seiner Hand, und seine Vorräthe waren nicht besonders 

 etikettirt. Er verliess sich vollständig auf sein Gedächtniss. 

 nicht niu- bezüglich der Localitäten. sondern auch bezüglich 

 der Namen der Schnecken und der Autoren. Im Zimmer 

 stand ein langer Tisch, welcher die ganze Länge des drei- 

 fenstrigen Raumes einnahm. Ouming ging vor demselben 

 auf und ab mit einem Korb oder Kasten voll Schnecken 

 in der Hand, aus welchem er die Exemplare nahm, die 

 verschickt werden sollten. Er legte sie auf den Tisch 

 und diktirte dann dem Sekretär Namen. Autor und Lokalität. 

 Dieser schrieb sie auf die Etikette, legte diese zu der 

 Muschel und packte sie später ein. Mich wundert nicht, 

 dass manchmal Irrthümer vorkamen, sondern nur dass sie 

 so selten sind". 



