IS 



Schlusswinduiig selbst ist aiil' der Milte stark al)geflacht, 

 unten etwas sackartig ausgebaucht und voi- der stark 

 komprimierten and eingezogenen Mündung mit einem un- 

 regelmässigen, deutlich etwas erhobenen Ringwulst umgeben. 

 Die Mündung ist sein* schmal birnförmig, oben lang und 

 spitz ausgezogen und an den vorletzten Umgang angedrückt, 

 unten etwas zurücktretend und winkelig-abgerundet. In 

 der Nabelgegend ist eine massig weite, niclit allzu tief ein- 

 dringende Perforation zu erkemien. von der eine sehr scharl' 

 eingeschnittene spirale. nacli innen tantormige. aber nach 

 aussen nicht leistenförmig überh()hte Furche ausgeht, die 

 bis an die Basis der Mündung in S-förmiger Krümmung 

 nach abwärts zieht. Das Nabelfeld ist gleichmässig und 

 stark von oben nach unten gewölbt. Die Mündungsränder 

 waren einfach und scharf. — f^änge der Schale etwa 10. 

 grösste Breite TVa mm: AInndnngshöhe 7. Ahindungsbi-eite 

 3 mm. 



Nach eingehender Vergleich m lg ist es mir nicht m()glich. 

 diese eigenthümliche Form etwa zu den (/iattungen OJeadmi 

 oder Glandina zu stellen, mit denen der änssere Habitus 

 sie recht gut vergleichen Hesse; ich vermuthe vielmehr in 

 der Schnecke, die diese Steinkerne hinterlassen hat, eine 

 Gattung, die ähnlich wie die heutigen Spiraxis- Avien eine 

 scharfe. S-förnn"g gekr.ümmte Spindel besass. nmss aber 

 dahingestellt sein lassen, ob die Schale in Wirklichkeit per- 

 foriert war, wie es der Stein kern zeigt, oder ob diese 

 Durchbohrung nur davon herrüiirt. dass eine massive Spindel 

 aus der im übrigen glatten und glänzenden Nabelgegend 

 des Kernes herausgewittei-t ist. So ähnlich die Krümmung 

 der Spindel und die ganze uutei-e Mundpartie auch der 

 einer Oleacina etwa aus der Gruppe Bolfenia ist, so leicld 

 unterscheiden sich die vorliegenden Steinkei'iie doch von 

 dieser Gattung durch das Auftreten eines Nabelfeldes, das 

 das Vorhandensein eines distint:ten linken Mündnngsl)eleges 



