— 94 — 



ein anderer Theil von Voluta und Cymba. Da bei vielen 

 Arten die Spitze des Nucleus sich niclit gut erhält, so ist 

 eine Durchführung von Dalls Eintheilung zur Zeit noch nicht 

 möglich. Ich kann mich meinerseits der Empfindung nicht 

 erwehren, dass diese neue Eintheilung fast ganz auf biolo- 

 gische Momente gestützt ist, je nachdem der Embryo sich 

 in kleinen oder in grossen Eikapseln oder im Uterus ent- 

 wickelt, unddass durch diese einseitigeBehandlung zusammen- 

 gehörige Formenkreise auseinander gerissen werden. Das 

 Fehlen des Apex ist ein negativer Charakter, der möglicher 

 Weise auf verschiedene Weise zu Stande kommen kann — ein 

 Gedanke zu dem mich die Untersuchung von Voluta muricina 

 Lam. führt. Auch finde ich. dass Dali viel zu viele selbst- 

 ständige Gattungen schafft. Es handelt sich doch schliess- 

 lich um eine sehr natürliche Gruppe mit Übergangsformen. 

 Hier werden wir erst dann genaues sagen können, wenn 

 die Anatomie und Entwicklung der Hauptgruppen überall 

 bekannt ist. Die anatomischen Unterschiede zwischen Voluta 

 und Volutolyria (V. musica) auf Radula und Deckel basirt, 

 sind massgebend um diese zwei Gattungen anzuerkennen, 

 wozu conchyliologisch es stimmt, dass Volutolyria nur Arten 

 mit kleinen „trochiformem" Apex enthält. 



Nach der D a 11 ' s c h e n Auffassung kommen an der bra- 

 silianischen Küste nur Arten von Voluta, an jener von Ar- 

 gentinien nur solche von Scaphella vor, und diess würde 

 gut den Thatsachen entsprechen, wenn nicht zu Scaphella 

 auch die mexikanische Vol. junonia gehörte. Es zeigt sich 

 nämlich, dass die Voluten von Südbrasiljen und Argen- 

 tinien alle zu einer einheitlichen Gruppe gehören, die man 

 seither Cymbiola Sws. nannte, während sie nach Dali Sca- 

 phella heist. Dabei lässt Dali die nur auf eine Species 

 (V. angulata) gegründete Section Volutella nicht gelten, wie 

 ich denke mit Recht, da sie eben niu^ etwas aberrantes 

 Glied dieser Gruppe ist. 



