— 79 - 



cellaria Müll, citirt: ein Beweis, dass er seine Art von der 

 Müller'schen nicht unterschied und dieselbe, wenn er der 

 Priorität hätte folgen wollen, eigentlich mit dem Müller'- 

 schen Namen bezeichnen musste. Die gegebene Beschreibung 

 passt so gut auf H. Draparnaldii, wie auf cellaria, und da 

 beide Arten bei Montpellier vorkommen,*) so gewinnt die 

 Vermuthung, dass Draparnaud beide vor sich gehabt, aber 

 nicht unterschieden habe, an Wahrscheinlichkeit. Allerdings 

 sind die beigefügten Maasse die von H. Draparnaldii, allein 

 dies fallt wenig in's Gewicht, wenn man bedenkt, dass über- 

 haupt, und namentlich bei den Gehäusen mit scharfem 

 Mundsaume, bei denen man kein Merkmal des vollendeten 

 Wachsthums hat, stets die grössten gemessen zu werden 

 pflegen. In seinem Hauptwerk, der Hist. nat. Moll. France 

 1805, bezeichnet Draparnaud dagegen mit dem Namen 

 H. lucida die Müller'sche H. nitida, wogegen er die H. 

 lucida des Tabl. jetzt H. nitida nennt und, wenn auch die 

 hier ausführlicher gegebene Beschreibung schon die Unter- 

 schiede von H. cellaria Müll, erkennen lässt, abermals 

 H. cellaria Müll, als Synonym anführt, als Beweis, dass 

 er wiederum beide Arten nicht unterschied. Schon diese 

 von Draparnaud selbst hervorgerufene Confusion sollte für 

 Abschaffung des Namens lucida sprechen, um so mehr, als 

 der Name, wie angeführt, mit Unrecht auf eine Schnecke 

 angewendet wurde, die, nach dem damaligen Stand der 

 Kenntnisse, bereits einen Namen trug. Allenfalls liesse 

 sich nun die Benennung H. nitida Drap, für unsere Art 

 rechtfertigen; da indess bekanntlich Müller, und auch 

 Draparnaud im Tableau, diesen Namen bereits einer andern 



*) In der Sammlung von Dr. Fr. Stein in Berün finden sich 

 Exemplare der ächten cellaria von Montpellier aus den Händen von 

 Hrn. Staudinger, während Dubrueil, Moll. terr. et fluv. de THerault. 

 Montpellier 1863. 8. nur Zonites lucidus Moq. (= Hyal. Draparnaldii) 

 anführt. 



