— 134 — 



Unter 100 hortensis: 



mit 2 Leisten 13 mit 6 Leisten 1 



„3 „ 28 „7 „ 5 



„4 „ 46 oder als Durchschnittszahl . 3,70 



1 5 „ . . ._ • • 7 



Unter 50 silvatica: 



mit 2 Leisten 7 mit 5 Leisten 3 



n 3 n 19 oder als Durchschnittszahl . 3,40 



4 . 21 



Es ergiebt sich aus diesen Zahlen, dass ein durch- 

 greifender Unterschied dieser drei Arten wenigstens in der 

 Weise nicht besteht, dass man nach einem einzelnen Kiefer 

 mit Sicherheit oder auch nur mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 die Art bestimmen kann, von der er stammt, dass aber 

 bei Untersuchung grösserer Mengen sich dennoch für jede 

 Art ein bestimmter Typus herausfinden lässt. Während 

 bei nemoralis nur äusserst selten die Zahl der Hauptleisten 

 auf zwei beschränkt ist, ist dies bei hortensis die Regel; 

 auch bei grösserer Leistenzahl springen meistens die beiden 

 zunächst der Mittellinie liegenden stärker hervor und fallen 

 mehr ins Auge, als die anderen. Hei. silvatica steht zwischen 

 beiden, schliesst sich aber, wie auch im Bau des Liebes- 

 pfeiles, — an dem ich, nebenbei bemerkt, Schwankungen 

 in der Form nicht beobachtet habe, — näher an hortensis 

 wie an nemoralis. — Hei. austriaca konnte ich leider nicht 

 lebend erhalten. — Jedenfalls mahnt aber die Veränderlich- 

 keit des Kiefers zu grosser Vorsicht bei der Verwendung 

 desselben zur Arten- und Gruppendiagnose. 



Nebenbei sei bemerkt, dass die Gattungsdiagnose von 

 Tachea Leach bei Albers-Mart. , soweit sie den Kiefer 

 betrifft, — maxilla costis 5 — 7 validis, — nach obigen 

 Zahlen einer kleinen Abänderung bedarf. 



Zwei Kiefer, beide von nemoralis, verdienen eine 

 besondere Erwähnung. Der eine, von vollständig normaler 

 Form, trug 9 ganz gleiche, nur wenig vorspringende Leisten, 



