— 200 — 



kommens wegen und weil diese Gruppe überhaupt noch nicht hin- 

 reichend aufgeklärt ist, nicht anführte. Eine Hydrobia, wie E. von 

 Martens vermuthet, ist es aber nicht. 



6. g. Frankfurt. 



Römer-Büchner. Eine Arbeit ohne Werth. Ich berich- 

 tige nur die Irrthümer, die in v. MV Auszug übergegangen 

 sind. Pal. vivipara nicht überall, sondern nur im Metzger- 

 bruch. Unio margaritifer ist aus C. Pfeiffer I. p. 117 

 entlehnt, (Vgl. Speyer p. 71, Jossa b. Marjoss); hier kommt 

 die Art nicht vor. Cl. rugosa ist nigricans; Cl. plicatula 

 kommt in der näheren Umgebung von Frankfurt nicht vor. 

 H. unidentata ist wieder hispida. 



Heynemann, die nackten Schnecken des Frankfurter 

 Gebiets. Dass der hier aufgeführte L. cinereus nicht dieser, 

 sondern eine früher nicht von ihm unterschiedene Form, 

 die ich unicolor nenne, war, habe ich schon Mal. Bl. 1862 

 p. 54 berichtigt. 



Heynemann, Molluskenfauna Frankfurts. 



Planorbis contortus ist in der Zahl der Arten mitgerechnet, aber aus 

 Versehen nicht genannt. 



7. Nassau. 



Thomae, Verzeichniss u. s. w. 



p. 215. H. striata Drp. ist costulata Zgl., H. neglecta Drp. nur eine 



etwas enger genabelte ericetorum, wie ich sie am nämlichen Orte 



einzeln fand, 

 p. 218. Pupa avena von Hochheim ist frumentum. 

 p. 222. L. elongatus scheint mir zweifelhaft; hier kommt die Species 



nur auf dem linken Mainufer vor, auf dem rechten nicht, 

 p. 224. Unio margaritifer kommt nicht im Main vor. 



Weitere Berichtigungen finden sich im Nachtrag von Sandberger. Nass. 

 Jahrb. VIII. p. 283 (p. 163 bei Martens ist Druckfehler). Einzelnes 

 ist sofort von der Eedaction in den Martens'schen Auszügen be- 

 richtigt. 



