— 20 — 



Schwerpunkt einer modernen Arbeit in der Anzahl der 

 systematischen Novitäten zu suchen, hnmerhin glaube er. 

 dass die angeführten Zahlen ihm einigennassen das Recht 

 geben, i^iber diese Region ein leidlich begründetes Urtheil 

 zu fällen. 



Sein Material kam hauptsächlich aus der Sammlung 

 der Kais. Akademie der Wissensch. in St. Petersburg, 

 dann desgleichen aus denen der Senckenb. naturforsch. 

 Gesellschaft in Frankfurt, der Universitäfs-Sammlung in 

 Moskau und aus den Händen verschiedener bekannter 

 Naturforscher. D. F. Hevnemann. 



Neritina subocellata (Marts.) Scliepin. 



Von 

 M. M. Sehe p ma n. 



Im „Nachrichtsblatl" d. .1. 1902 hat Gredler in seinem 

 Aufsatze: „Zur ('.onchylien-Fanna von Borneo undCelebes", 

 auf Seite 62, die obengenannte Art erwähnt, und dabei 

 bemerkt, dass sie nach der Ansicht des Herrn v. Martens 

 nicht wohl zu trennen sei von N. bicolor Recl. Ich habe 

 N. subocellata in 1884 beschrieben in: „Notes from the 

 Leyden Museum", Seite 49, nachdem Prof. v. Martens 

 meine Exemplare gesehen halte und die Art für neu hielt. 

 Ich habe sie 1. c. verglichen mit N. hrevispina Lam. und 

 rarispina Mousson, und habe gar nicht daran gedacht, 

 dass sie zu bicolor gehören sollte. 



Martens (Martini-Chemnifz, Conchylien-Cabinet II. 

 Ausg.; Mon. Neritina Seite 144 und 145), theilt die zur 

 Gruppe cuthon gerechneten Arten in drei Abtheilungen : 



a) In der Regel dornentragend. 



b) Mit eigenthümlicher Sculptur, meist ohne Dornen. 



c) Schwach gestreift oder glatt, meist ohne Dornen. 



