— 74 — 



Ich kenne diese scharf von der vorigen zu trennende 



Art, die von der }j]iocänen V. tenuiluhris (A. Br.) und von 



den lebenden Arten V. declivls Sterki und ladacensis Nev. 



durch geringere Grosse, flacheres Gewinde und relativ 



weiteren Nabel abweicht und die als direkter Vorfahre der 



lebenden persisch-transkaspisch-turkestaner V. mionecton 



Bttgr. zu betrachten ist, im Mainzer Becken aus dem 



Oberoligocän von Hochheim, nicht selten, 



üntermiocäH .. derSchleusenkammerb. Niederrad, 2Ste., 



„ „ der Ki'euzung Adalbertstrasse — Ketten- 



hofweg, 1 St., 

 ^ ., einer Grabung am Ginnheimer Weg in 



Frankfurt a. M., 1 St., 

 „ vom AtTenstein bei Frankfurt, 5 Ste. 

 Ausser diesen beiden verbreiteteren Arten kommt 

 noch eine dritte Form im IJntermiocän von Mombach bei 

 Mainz (leg. Prof. Dr. Fr. Kinkelin 1.S84) vor. Sie unter- 

 scheidet sich von V. lepida (Rss.) nur durch den vielleicht 

 etwas grösseren Nabel und durch die Skulptur. Es sind 

 auf dem letzten Umgange 55 — 60 fadenförmige, scharfe, 

 sehr deutliche Rippchen zu erkennen, die an die der 

 F, costata (Müll.) ermnern, aber fast um das Doppelte 

 enger gestellt sind. Ich bemerke übrigens ausdrücklich, 

 dass diese Form nicht in die nächste Nähe der costata ge- 

 hört, sondern zu pulchella, resp. lepida (Rss.) nähere Be- 

 ziehungen zeigt. Da nur ein Stück vorliegt, emptiehlt es 

 sich die Form vorläufig var. subcostata n. der F. lepida 

 anzugliedern, die mir in fast typischer Form von dem 

 gleichen Fundort (Untermiocän von Mombach bei Mainz) 

 vorliegt und sieh von ihr eben nur durch die so autfallende 

 Skulptur unterscheidet. 



Im Anschluss hieran gebe ich die kleine Liste eines 

 neuen Fundpunktes für unterm iocäne Land- und Süss- 



