— 130 — 



Bemerkungen über die gegenwärtige Systematik der 

 Süsswasserschnecken, 



Von 

 Dr. W. Dybowski in Nlankow, 



Ich habe schon vor vielen Jahren gelegentlich darauf 

 hingewiesen, dass unsere heutige Systematik der Binnen- 

 schnecken, insbesondere aber der Süsswasserschnecken den 

 Anforderungen nicht entsprechen kann.^) Es ist diese 

 Systematik nicht luu- nicht konsequent genug durchgeführt 

 worden, sondern der Rahmen für die sehr zahlreichen neu 

 entdeckten Formen ist auch schon viel zu eng geworden. 

 Man hat sich gewöhnt, diesem Mangel in der Weise abzu- 

 helfen, dass man eine jede neu entdeckte Form mit einem 

 besonderen Namen bezeichnete und dieselbe irgend einer 

 schon bekannten Art als eine Varietät anschloss. Es ist 

 dadurch eine ganz eigentümliche Systematik entstanden, 

 in der jede einzelne Art mit einer ganzen Schar von 

 Varietäten, Subvarietäten und Formen behaftet wird^). 

 Es gibt infolgedessen öfters bessere und schärfer sich 

 unterscheidende Formen^ als es unter den Arten selbst 

 der Fall ist. Als einen schlagenden Beweis dafür kann 

 ich folgende Beispiele anführen: 



1. Limnaea palustris, var. liogyra West. = Leptolimnaea 

 liogi/ra West. 



2. Limnaea palustris, var. Baudonia Haz. = Limnophysa 

 Corvus, var. Baudoniana Haz. 



3. Limnaea palustris, var. parvula Haz. = Limnophysa 

 flavida form, parvula Haz. 



') Cfr. Dybowski, Bullet, de Moscou. Jahrg. 1884. Lief. 3; 

 Sitzungsber. der Dorpaler Nalurf. Gesellsch. 1884:"Malak. Bl. N. F. 

 VIII. 1885. 



"j Vid. Westerlund, Katalog der in der palaearktischen Region 

 lebenden Binnenkonchylien, Karlshamm 1890. 



