6 



gehört dazu und ich habe eine ganze Reihe Formen, die 

 anatomisch wie testaceologisch eines gründhchen Studiums 

 bedürfen, in der Basihkata und dem nördhchen Kalabrien 

 gesammelt. Es handelt sich da offenbar um eine gute 

 Lokalform, die einen eigenen Namen haben muss. Weiss- 

 mäulige-Formen, die man zu Xerophüa cespitum rechnen 

 könnte, fehlen in ihrem Verbreitungsgebiete vollständig: 

 die Grenze zwischen beiden bleibt aber noch fest- 

 zustellen. Xerophüa subprofuga Stab, war früher über- 

 all gemein; Prachtexemplare konnte man in der Villa 

 Nazionale in Menge an den Gebäuden und Säulen ablesen. 

 Im Frühjahr 1902 wie im Herbst 1903 habe ich sie ver- 

 geblich gesucht ; aber als mein Hauswirt, Herr Gärtner 

 Wulle aus seiner Gärtnerei bei Poggio reale ein paar zu- 

 sammengelesene tote Schnecken mitbrachte, war das erste 

 Stück, das ich in die Hand nahm, ein 1 in ks gewundenes 

 Exemplar der subprofu</a*) Im Frühjahr 1902 waren 

 Schnecken ungeheuer selten, lebende ausgewachsene Exem- 

 plare selbst von den gemeinsten Arten kaum aufzutreiben. 

 In den Samen- und Zwiebelkulturen des Herrn Wulle bei 

 Arco felice in den phleghraeischen Feldern, wo im Herbst 

 Helix pisana und rermiculata furchtbaren Schaden tun 

 und sackweise abgelesen werden müssen, waren kaum 

 ausgewachsene zu sehen, während an einem Blumenkohl- 

 strauch jiuige eine dicke Kruste bildeten. Es scheint fast, 

 als ob diese Arten nur einjährig seien. Im Jahre 1881 

 hatte ich bei Algesiras an XeropJiila Inteafa ganz ähnliche 

 Beobachtungen gemacht. Ich hebe es hier nochmals her- 

 vor, um darauf aufmerksam zu machen, dass wir selbst 

 über die allereinfachsten Tatsachen, welche die Biologie 



*) Ich habe unter den Hunderttausenden von Schnecken, die 

 ich im Laufe von mehr als dreissig Jahren in den verschiedensten 

 Gegenden gesammelt habe, nur ein einziges Mal ein verkehrt ge- 

 Avundenes Stück (von Helix nemoralis) gefunden. 



