— 10 — 



(cfr. Iconographie I No. 1190, 91). Ihr Vorkommen soweit im 

 Lande drinnen war mir natürlich sehr auffallend. Da ich 

 aber trotz allem Nachsuchens innerhalb mehrerer Tage 

 kein Stück muralis ausserhalb des Klostergartens fand, 

 unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass sie von den Mönchen 

 einmal gelegentlich eingeschleppt worden ist und zwar ver- 

 mutlich von Taranto, von wo ich allein ähnliche Formen 

 kenne. 



Unsere erste Exkursion galt der romantischen Schlucht 

 von Gampagna, die wohl verdiente, öfter von Fremden 

 besucht zu werden. Der Weg führte erst eine Stunde den 

 Sele aufwärts, durch wunderbar schöne und auch gut ge- 

 pflegte Oelbaumwälder, dann bog er phUzlich in die enge 

 Schlucht ab, die immer tiefer und enger wird, bis sie sich 

 plötzlich zu einem kleinen Kessel erweitert, in dem nicht 

 etwa ein kleines Gebirgsdort^ sondern eine Stadt von 10000 

 Seelen liegt, Sitz eines Unterpräfekten, eines Bischofs und 

 eines Militärdistriktes. Vor Erbauung der Fahrstrasse war 

 sie nur durch einen Saumpfad zugänglich, den ein paar 

 entschlossene Menschen gegen ein kleines Heer verteidigen 

 konnten, und das hatte im Mittelalter die Bewohner des 

 offenen Seletales veranlasst, sich hier anzusiedeln. An 

 den Felsen fand sich eine prachtvolle neue Jberusform, 

 welche zu surrcntinus in demselben Verhältnisse steht, wie 

 umbrica Cha.rp. und moUenii Adam! 7ai strigatus odev Camp i/laea 

 gohanzi zu C. colubrina, wenn auch ihre Rippen nicht ganz 

 so stark sind. Ich habe sie als Jbenis surrenünus picentinus 

 (cfr. Iconographie N. Folge X No. 1841) beschrieben und 

 kenne sie bis jetzt nur aus diesem Kessel. Mit ihr zu- 

 sammen fanden sich die beiden Sorrentiner Glausilien 

 {cinerea und piceata), ein Pomatias, das nach Wagner von 

 dem süditalienischen cassiniacus nicht zu trennen ist, und 

 Glandina algira L, welche von Terni ab durch das ganze 

 mittelitalienische Gebirge verbreitet scheint, anfangs nur in 



