— 156 — 



Höhe von 112 mm. eine Länge der Schlossleiste von 

 109 mm und den Wirbel 50 mm vom Vorderende des 

 Dorsalrandes entfernt, so dass der Umbonalindex 46 be- 

 trägt. Da diese Schale im Umriss vollständig mit der von 

 Küster Anodonta Taf. I lig. 1 abgebildeten übereinstimmt, 

 so ist die Berechnung des Umbonalindex von mir (1. c. 

 p. 139 eine irrige gewesen und derselbe viel zu hoch ge- 

 schätzt worden. Hierdurch vermindert sich der Unterschied 

 zwischen dieser Art und der von mir beschriebenen Leila 

 spixi bedeutend, so dass es fraglich wird, ob jene Art zu 

 Recht besteht. In diesen Zweifeln werde ich bestärkt 

 durch den Umstand, dass von meinen beiden Araguaya- 

 Schalen die kleinere im Umriss, namentlich auch hin- 

 sichtlich des voller gerundeten Vorderteiles der L. spixi 

 gleicht, wätirend die grosse dasselbe verschmälert hat. wie 

 die citierte Abbildung bei Küster. 



Lassen wir das Verhältnis dieser ev. als Subspecies 

 anzusehenden Art zu L. pulvinata und dasjenige von 

 L. esula Orb. und castelnaudi Hupe zu L. blainvilleana 

 Lea offen^ so ergibt sich doch jedenfalls, dass wir in der 

 Gattung Leila nur /.wci Hauptarteii zu unterscheiden 

 haben, L. blainvilleana und L. pulvinata. In dieser Hin- 

 sicht kann ich die Darstellung von Gh. T. Simpson 

 Synopsis of the Naiades. Washington 1900 p. 915 nicht 

 als richtig anerkennen. Simpson stellt darin L. pulvinata 

 in die Synonymi(> von L. esula D'Orb. Nun lässt aber 

 D'Orbigny keinen Zweifel darüber, dass er unter L. esula 

 die von Lea beschriebene Art meint und da D'Orbigny 

 die Beschreibung von Jan nicht gekannt zu haben scheint, 

 so wird er vermutlich vom Autor die Art mitgeteilt 

 bekommen haben. Der Name L. esula -lan ist von 1837 

 und wenn er schon ftüher D'Orbigny bekannt war, so 

 handelt i's sich dabei um einomen nudimi. 



Diese Ansicht iindet ihre Bestätisung auch in der 



