- 161 



4. E. expansüabris Ziogl. (E. scalaris auct. dalmat.), 



5. E. stagnensis Brus. nov. forma. 



6. E. ventricosa Brus.. 



7. E. 'Klecaki Bourg. [E. emotensis Klee), 



8. E. monteneyrina Brancsik aut Letournenx, 



9. E. carinata Kuzmic (Prograinma dell' i. r. Ginnasio di 



Zara. Zara 1858, S. 90, = E. naren- 

 tana Klecak.) 

 10. E. ecarinata Brus. nov. forma; 



Gerade wie die Emmericia, so hat Bourguignat auch 

 unsere schöne Helix Pouzolzl behandelt*). Auch in dieser 

 Monographie smd die Formen weder nach ihrer geo- 

 graphischen Verbreitung, noch weniger nach greifbaren 

 Merkmalen in den Formen und Varietäteji, sondern rein 

 nach individuellen Abweichungen aufgestellt. 

 Dies ist meine feste Überzeugung, nachdem ich massenhafte 

 Individuen durchgesehen habe, welche von Kuzmic, Kosic, 

 von mir und Anderen gesammelt wurden. Bourguignat hat 

 10 Formen auf drei Tafeln gezeichnet, für die anderen hat 

 er sich auf die Abbildung der früheren Autoren berufen. 

 Eben darum wird es eine viel leichtere Aufgabe sein, die 

 Unhaltbarkeit der sein sollenden Arten oder Formen zu 

 beweisen. 



Leider muss ich mich als der Hauptschuldige an der 

 Monographie Bourguignat's bekennen. Letourneux, sein 

 bekannter Lieferant, hat wohl einige Exemplare dieser Art 

 in Süd-Dalmatien und Montenegro gesammelt; die aller- 

 meisten und verschiedensten Exemplare hat er jedoch in 

 Agram von mir bekommen, und alle aus jener Kiste heraus- 

 gesucht, welche Kuzmic mir, mit seiner ganzen Sammlung 

 und Doubletten, zum Geschenke gemacht hat. Es waren in 



*) Histoire des Helices Campyleennes du Groupe des Dinariques 

 (olim Helix Pouzolzi) Bulielins de la Societe Malacologique de France. 

 Tome cinquieme. Pari« 1888. 



