— lei- 

 der Kiste weit mehr wie Tausend Stücke, und Letourneux 

 hat nach Herzenslust ausgesucht. 



Man begreift ganz gut die Notwendigkeit einer scliärfe- 

 ren Unterscheidung der Formen, Gattungen, Gruppen 

 etc. ; Bourguignat hat aber massenhaft aus Individuen Arten 

 gemacht. Man muss z. B. gutheissen die Unterscheidung 

 der Gruppen der Gattung Canipylaea: Fruticocampijlaea Kob., 

 Tacheocamjyylaea Pfr. usw. Zu diesen möchte ich bei dieser 

 Gelegenheit noch für unsere wunderbare Gruppe der 

 Campi/laea setosa Zgl. den Namen Botteria, für C. trizona 

 Zgl. den Namen Cattania , für C. stenomphala Mke den 

 Namen Sabljaria , für C. intermedia Fer. den Namen 

 Kosicia, für C. banaiica Part seh den Namen Dr ohacia 

 und für C. lacticina Zgl. den Namen Vidovicia in Vor- 

 schlag bringen. Wohin werden wir aber gelangen, wenn 

 wir Individuen mit Namen belegen werden? 



Noch ein Beweis der Unverlässlichkeit Bourguignafs. 

 Derselbe versichert ganz entschieden, dass die Bewohner 

 Dalmatien's gegen Eelix Poiizolzi grossen Ekel 

 zeigen, dass dieselbe gar nicht essbar ist, 

 und fügt noch dazu, dass dies die Wahrheit ist. 

 Nachdem die erwähnte Monographie erschienen ist, habe 

 ich zum bestehenden noch neues Material sammeln lassen, 

 das beste habe ich Freund Kosic zu verdanken ; ich wollte 

 die ganz haltlose Arbeit Bourguignafs widerlegen. Wegen 

 Mangel an Zeit habe ich weder die tausende von Exem- 

 plaren, noch die vorbereiteten Notizen durcharbeiten können. 

 Nun am 24. Mai 1890 schrieb mir Prof. G. Kolombatovic 

 aus Spalato , dass die Bauern von Blaca, nördlich des 

 Kozjak-Berges, H. Poiizolzi essen; sie ist dort unter den 

 Volksnamen „spurgaca" bekannt. Kosic hat mir am 5. 

 Februar 1890 und nochmals im August mitgeteilt; dass 

 diese Helix im Ragusanischen fast überall verschiedenartig 

 zubereitet und verspeist wird. Die Einwohner der Stadt 



