— 166 — 



1872. Gerithium alucaster Stalio, Conch. Adr. Coli. Vido- 



vich, S. 5. 



1873. „ „ Klecak, Catal. Moll. Dalm., S. 35. 



1874. „ „ Stalio, Notizie stör. Malac. Adr., 



S. 97, 103, 153. 

 1880. „ „ M. Stos. Fauna del Mare Adr., II., 



S. 91. 

 1896. „ alucastrum (Brocc.j Nalato , Moll, della 



Venezia, S. 22. 



Alle sind also einig diese als „gute Art" anzuerkennen. 

 Mit uns halten noch Monterosato, Locard u. A. Das beste 

 mir bekannte Bild haben uns Bucquoy, Dautzenberg und 

 Dollfus als C. vulgatum var. alucaster Brocc. (Moll. mar. du 

 Roussillon, Tome I^ Taf. 22, Fig. 4) gegeben. Diese phuto- 

 graphische Abbildung hebt sieh von allen anderen derselben 

 Tafel ab, und zeigt wie man sie von den übrigen Varie- 

 täten des C. vulgatum ganz leicht unterscheiden kann. Mit 

 Genugtuung habe ich darum die Erklärung der drei er- 

 wähnten Autoren gelesen, welche auf S. 770 des II. Ban- 

 des schreiben : ,,Ceritlmim alucastrum Brocchi. — Nous se- 

 rions disposes u accepter aujourd'hui cette forme comme 

 espece distincle et non plus comme une simple variete du 

 Ceritli. vulgatum Brug." Diese Form stimmt aber mit C. 

 alucastrum (Brocc.) gar nicht zusammen. Im Jahre 1898 

 habe ich im Museo Givico von Mailand das Original-Exemplar 

 zu Murex alucaster Brocc. Taf. X, Fig. 4 (aus Ischia) der 

 „Gonchiologia fossile subappennina" gesucht, aber nicht 

 gefunden. Es liegen wohl in der Schachtel noch zwei 

 Exemplare, beide nur Varietät von C. vulgatum, das dritte 

 Exemplar aber, das Original-Exemplar ist nicht mehr vor- 

 handen. Diese zwei noch existierenden, ebenso wie die 

 Abbildung von Brocchi beweisen aber klar, dass diese 

 Brocchische Art mit der recenten aus der Adria gar nicht 

 zu identiticieren ist. 



