— 217 — 



sa face externe. 11 m'est impossible d'admettre que la 

 cornée soit la continuation du tégument fentaculaire, c'est 

 là une erreur longtemps accréditée, et que les recher- 

 ches de M. Lespès sur l'œil do^ Mollusques ont réfutée 

 victorieusement. La cornée est distincte, et sa structure 

 histologicpie démontre' son analogie avec celle des ani- 

 maux supérieurs. 



Son union avec la sclérotique est indiquée par une zone 

 pigmentaire de 1/9 de milliînèlre de largeur; son tissu est 

 parfaitement transparent; son diamètre représente le plus 

 grand diamètre transverse du globe oculaire. 



La sclérotique diflère beaucoup de celle des Mollusques 

 que j'ai examinés. Chez ceux-ci, an effet (Cyclostomes, 

 par exemple), on peut énucléer facilement le globe ocu- 

 laire de la cavité qui le renferme. La sclérotique semble 

 alors être une expansion du névrilème du nerf optique; 

 elle est épaisse, et laisse apercevoir, par transparence, la' 

 choroïde et l'iris. Je n'ai pu énucléer l'œil des Strombes 

 de la même façon; la sclérotique est unie intimement à la 

 cavité tentacuiaire, et par la macération on n'en enlève 

 que des fragments. Tout me porte à croire qu'ici la 

 sclérotique est très- mince, et que les mouvements isolés 

 de l'œil sont absolument nuls. Chez beaucoup de Mollus- 

 ques, au contraire, la sclérotique est séparée des parois de 

 la cavité du bulbe par un tissu cellulaire lâche qui permet 

 quelijues mouvements. 



Cette différence provient très-probablement de la dispo- 

 sition des tentacules si allongés chez les Strombes, et qui 

 font mouvoir l'œil dans plusieurs directions; le champ vi- 

 suel est îigrandi , sans qu'il soit nécessaire que le globe 

 oculaire se meuve isolément. 



En enlevant la cornée, on ouvre la chambre antérieure. 

 Il n'existe pas de chambre postérieure, le cristallin faisant 



