— 223 — 



risé par l'absence de langue et de dents, nous aurons dit à 

 peu près tout ce que l'on connaît sur l'organisation de ces 

 animaux. 



Il en résulte que ce genre est fort difficile à classer, 

 dans l'état actuel des connaissances. On ne peut guère 

 songer à le rapprocher des Mitres et des Volutes, mollus- 

 ques carnivores pourvus d'une trompe très-développée, ni 

 des Buccins, animaux doués d'une remarquable agilité 

 dans la locomotion. Les Turbinelles, d'après les observa- 

 tions de MM. Adams , sont des animaux lenls, peu re 

 muants, très-craintifs, rentrant dans l'intérieur de leur 

 coquille à la moindre alarme, et n'en sortant plus que 

 difficilement : on remarquera qu'il en est exactement de 

 même pour les Cancellaires. Leur tête est petite et très- 

 aplatie, et les yeux sont situés sur le côté externe des ten- 

 tacules, comme dans le genre qui nous occupe. Si l'on re- 

 marque en même temps que, dans certaines Cancellaires, 

 le canal est très-apparent, que, dans une espèce, le 

 C. elata, forme exceptionnelle il est vrai, il est compa- 

 rable à celui de beaucoup de Turhinelles^ on ne pourra 

 s'empêcher de reconnaître, entre les deux genres, de nota- 

 bles affinités, et des caractères de ressemblance dont il est 

 prudent de tenir compte. 



D'un autre côté, si l'on compare les Cancellaires^ non 

 pas à l'ensemble de la famille des Plicacées de Lamarck, 

 qui comprend des animaux très-différents les uns des au- 

 tres, mais aux Pijramidelles seulement, on ne peut man- 

 quer d'être frappé des rapports qui existent entre les deux 

 genres, rapports qui, de[)uis longtemps, ont été pressentis 

 et indiqués par M. Deshayes. Les animaux, comparés les 

 uns aux autres, présentent la même simplicité dans l'appa- 

 rçil buccal, caractérisée par l'absence de dents. Quant aux 

 coquilles, certaines Pyramidelles, les P. venfricosa, ma- 



